про повернення позовної заяви
"29" квітня 2011 р.
№ 28/17-2011-634
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2346
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО";
до Товариство з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів"; Арцизька районна державна адміністрація;
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою вх №2346 від 28.04.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів та Арцизької районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів".
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, ч.1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО" за довіреністю від 10 березня 2011 року без номера, копію якої додано до матеріалів позовної заяви.
Разом з тим, представлена копія довіреності від 10.03.2010 року без номера, не відповідає вимозі ст.36 Господарського процесуального кодексу України, згідно імперативу якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтіском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовну заяву вх №2346/2011 від 28.04.2011р. слід повернути позивачу без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10. 1993р. № 7-93 (зі змін. та доп.) державне мито у сумі 85грн., перераховане за квитанцією № ПН21227 від 28.04.2011 р. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., перераховані за квитанцією № ПН2146 від 28.04.2011 року підлягають поверненню.
Суддя Гуляк Г.І.