про повернення позовної заяви
"29" квітня 2011 р.
№ 34/17-2011-633
Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№2310/2011, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс” до відповідача Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” про стягнення 62153,92грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” про стягнення основної заборгованості у розмірі 52400грн, 2143,13грн. пені, 3% річних у розмірі 414,79грн., 1196грн. інфляційних збитків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. (зі змінами та доповненнями).
Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.
Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. за №15 (із змінами та доповненнями) зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993р. за №50 при перерахуванні державного мита з рахунку платника, до суду надається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту ”Зараховано в доход бюджету __ грн.(дата)”, цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, тоді як платіжне доручення №БС-772 від 07.04.11р. на сплату державного мита не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не скріплене першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс” (вх№2310/2011 від 27.04.11р.) повернути позивачу без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс” (вх№2310/2011 від 27.04.11р.) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані документи на 94аркушах.
Суддя Фаєр Ю.Г.