"29" квітня 2011 р.Справа № 19/17-913-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петренко Н.Д.
при секретарі Гавриловій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-913-2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд", м. Одеса
про стягнення 69 692,83 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: за дов. ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 квітня 2011 року (а.с.65).
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 69 692,83 грн. за договором на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4011/1 від 01 серпня 2004 року.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29 квітня 2011 року о 09:15 не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від від 11 квітня 2011 року (а.с.65).
Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01 серпня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю "Метабуд" (ТОВ "Метабуд", абонент) був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4011/1, згідно умов якого водоканал зобов'язався надавати послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" та прийому стічних вод (далі стоки) на об'єкти абонента у відповідності з дислокацією - додатком №1 до договору, а абонент своєчасно оплачувати надані йому послуги, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у відповідності з встановленими правилами, переліченими в п. 2.1. даного договору та діючому законодавству (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору).
Пунктом 3.2 даного договору встановлено, що оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим в установленому діючим законодавством порядку, а саме відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1074 від 25 вересня 2008 року: за водопостачання - 2,2 грн. за 1 м. куб., за водовідведення - 1,4 грн. за 1 м. куб.
Позивач у позові зазначає, що у період з листопада 2008 року по грудень 2010 року у абонента утворився борг за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 69 692,83 грн., що підтверджується звітами абонента про водопостачання за вказаний період (а.с. 15-38) та розрахунком водоканала (а.с. 10-12).
З огляду на зазначене ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 12 березня 2011 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Метабуд" заборгованості у розмірі 69692,83 грн, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 11, 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України та ст. 173 ГК України.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", виходячи з наступного:
- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 69692,83 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ідентифікаційний код 32810852) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, п/р №26007311687301 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133):
- 69692 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 83 коп. основного боргу,
- 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 92 коп. державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складений та підписаний 29 квітня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Петренко Н.Д.