про повернення позовної заяви
"29" квітня 2011 р.№ 34/17-2011-631
Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№2321/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „НАДРА” до відповідачів ТОВ „Стиль”, ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „НАДРА” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою вих№600 від 22.04.2011р. (вх№2321 від 27.04.2011р.) до ТОВ „Стиль”, ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів повернути майно (банкомат), належне позивачу.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, ч.1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” -юрисконсультом юридичного відділу філії ПАТ „КБ „НАДРА” за довіреністю від 12.04.2010р. №1-11-8397, копію якої додано до матеріалів позовної заяви.
Разом з тим, представлена копія довіреності від 12.04.2010р. №1-11-8397, як і документи додані до позовної заяви, не відповідають вимозі ст.36 Господарського процесуального кодексу України, згідно імперативу якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтіском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
З доданих до позовної заяви фіскальних чеків №7448 та №7449 вбачається відправлення поштової кореспонденції на адресу відповідача 01.04.11р., тоді як позовна заява датована 22.04.2011р.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовну заяву вих№600 від 22.04.2011р. (вх№2321 від 27.04.2011р.) слід повернути позивачу без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „НАДРА” вих№600 від 22.04.2011р. (вх№2321 від 27.04.2011р.) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані документи на 21арк.
Суддя Фаєр Ю.Г.