про припинення провадження у справі
"27" квітня 2011 р.Справа № 3/17-784-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН"
До відповідача: Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"
про стягнення 239734.23грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" звернулися до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД", в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 239734,23 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 3/17-784-2011.
Як встановлено судом, позовні вимоги виникли на підставі договору оренди №4/1 від 04.02.2008р., укладеного між сторонами спору, позовні вимоги направлені на стягнення заборгованості за договором у сумі 239734,23 грн., яка виникла станом на квітень місяць 2010р.
У судовому засіданні 21.03.2011р. представником відповідача надано суду належним чином завірену копію чинної ухвали господарського суду Одеської області від 01.12.2010р. у справі №14/127-10-4083 про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України. Як вбачається зі змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" у справі №14/127-10-4083, вони були направлені на стягнення з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" 239734,23 грн. заборгованості за договором оренди №4/1 від 04.02.2008р., яка виникла станом на квітень місяць 2010р. Припиняючи провадження у справі № 14/127-10-4083 господарський суд виходив із наявності у договорі оренди №4/1 від 04.02.2008р. третейського застереження, відповідно до якого спори та розбіжності між сторонами, підлягають розгляду в у Одеському обласному відділенні постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Асоціація спеціалістів у аграрній сфері „Третейська ініціатива”.
В силу вимог ч. 2 ст. 79 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Дана норма процесуального закону не містить застережень щодо підстав припинення провадження у справі, тому у будь-якому випадку, повторне звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є неправомірним.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
27.04.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" подано заяву про уточнення позовних вимог, у яких позивач просить суд визнати третейське застереження, викладене в п. 6.1 договору оренди №4/1 від 04.02.2008р. таким, що не може бути виконане та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 239734,23 грн.
Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Згідно до положень ст. 22 ГПК України зміна предмету або підстав позову є правом позивача, яким він може скористатися до початку розгляду справи по суті.
Уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" від 27.04.2011р. містять зміну предмету позову та подані позивачем під час розгляду справи по суті, тому, на думку суду, дані уточнення подані позивачем із порушенням процесуального законодавства і не можуть розглядатись судом в межах справи № 3/17-784-2011. Тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІНОБЕТОН" від 27.04.2011р. по суті судом не розглядається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 3/17-784-2011 на підставі п. 2 ст.80 ГПК України, у зв'язку з повторним зверненням позивача до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав за наявності судового рішення про припинення провадження у справі №14/127-10-4083.
Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі № 3/17-784-2011-припинити.
Суддя Д'яченко Т.Г.