ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2011 р. справа № 5010/349/2011-22/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр.Перемоги, 15, м.Луцьк, Волинська область, 43005,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПластБуд ЛТД", вул. Джохара Дудаєва, б.1, м. Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення заборгованості за кредитним договором №0806/07 від 08.06.2007р. у розмірі 130 317,73 грн. та звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача: представник ОСОБА_1., довіреність №30/03-1 від 30.03.11р., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.02.99р.,
Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ПластБуд ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0806/07 від 08.06.2007р. у розмірі 130317,73грн., з яких 62848грн. борг по кредиту, 29626,89 грн. відсотки, 10497,50грн. пеня, 27345,34грн. штраф, а також про звернення стягнення на предмет застави (позовна заява вх.№526 від 22.02.2011р.).
Розгляд справи неодноразово відкладався. В судовому засіданні 24.03.2011р. на вимогу суду представником позивач було подано довідку з ЄДРЮФОП відповідача, з якої вбачалось, що відповідач змінив місцезнаходження і належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 12.04.2011р., в якому при з'ясуванні питання щодо обрання позивачем способу захисту порушеного права, він виявив бажання визначитись з позовними вимогами, в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.04.2011р. При продовженні розгляду справи 15.04.2011р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, однак виявилась відсутність доказів, що підтверджують позовні вимоги. Представник позивача вказав на бажання подати додаткові докази, в зв'язку з чим була оголошена перерва до 21.04.2011р. В протоколі судового засідання від 15.04.2011р. відображено роз'яснення представникам сторін положень ст.33 ГПК України та вказано перелік доказів, які запропоновано подати позивачу. В судовому засіданні 21.04.2011р. додаткових доказів подано не було, представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом було задоволене. Враховуючи клопотання представника позивача, суд зобов'язав його представити наступні докази: документи, що підтверджують видачу кредитних коштів; розрахунок відсотків відповідно до умов п.1.1 кредитного договору або документи, що підтверджують підстави нарахування процентів в розмірі 24% річних; належний розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів відповідно до розміру нарахованих процентів.
В судове засідання 05.05.2011р. представник позивача не з'явився направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноваженого представника. При цьому вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.04.2011р., позивач не виконав, поважності причин неподання витребуваних судом доказів не навів.
Щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача заперечив.
Суд в задоволенні даного клопотання відмовив, оскільки згідно ст.69 ГПК України ухвалою суду від 21.04.2011р. строк вирішення спору був продовжений до 06.05.2011р., а тому можливість відкладення розгляду справи з дотримання процесуальних вимог щодо строків вирішення спору відсутня.
Як передбачено п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Неподання позивачем витребуваних документів позбавляє суд можливості встановити обставини справи, а саме дату видачі кредитних коштів, суму нарахованих відсотків, суму пені, позбавляє можливості вирішити спір по суті.
Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПластБуд ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0806/07 від 08.06.2007р. у розмірі 130317,73 грн. та звернення стягнення на предмет застави.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з даним позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 05.05.11