ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2011 р. Справа № 22/40-27/30
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанку" (Вх. № 198/11 - свх. від 12.01.2011 року) про визнання дій ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", (вул. Свободи, 261 к. 3, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500; Поштова адреса: вул. Свободи, 261, с. Добротів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78454)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094) в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Галицька, 22, м. Івано - Франківськ, 76018)
про стягнення заборгованості в сумі 290 500, 00 гривень за договором банківського рахунку.
за участю представників сторін:
Від позивача: Іванішак В.І. - директор (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 04.12.1997 року)
Від скаржника: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( паспорт серія НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 22.09.2004 року, довіреність № 56 від 22.01.2010 року)
Учасник судового засідання: Цуркан В.М. - старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (посвідчення № 433 ).
ТзОВ "Діброва" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про стягнення заборгованості в сумі 290 500, 00 гривень.
09.06.2010 року господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення по справі - позов задовольнити.
До господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду від 09.06.2010 року по справі № 22/40. 06.10.2010 року Львівський апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2010 року по справі № 22/40 за позовом ТзОВ "Діброва" виніс постанову, згідно якої рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2010 року по справі № 22/40 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №22/40 від 09.06.2010 року, згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року - видано 22.11.2010 року наказ № 2274 про примусове виконання рішення суду.
13.01.2011 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року у справі № 22/40 надійшла касаційна скарга.
Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду із скаргою (Вх. № 198/11 - свх. від 12.01.2011 року) про визнання дій ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.
05.04.2011 року розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В. - справу № 22/40 скеровано судді Михайлишину В.В. на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2011року скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанку" (Вх. № 198/11 - свх. від 12.01.2011 року) про визнання дій ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2011 року.
22.04.2011 року розгляд справи відкладено на 05.05.2011 року, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
В судовому засіданні 05.05.2011 року представник ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на виконання вимог ухвали від 22.04.2011 року подав суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2011 року № 23444191.
Представник скаржника заявив клопотання про відмову від скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанку" на неправомірні дії ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у зв'язку з відпалою необхідністю у розгляді скарги, тому що справу № 22/40-27/30 справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду. Водночас, 23.02.2011 року ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову № 23444191 про закінчення виконавчого провадження.
Представник ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не заперечує проти клопотання скаржника про припинення провадження по скарзі.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову .
Судом встановлено, що відмова скаржника від скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанку" на неправомірні дії ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому така відмова від скарги приймається судом.
Судом роз'яснені наслідки припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК, а саме: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі вимог ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі слід покласти на скаржника, оскільки спір виник внаслідок його передчасних дій.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 121-2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по скарзі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанку" про визнання дій ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними у справі № 22/40-27/30 - припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Осудар І. Б. 05.04.11