"29" квітня 2011 р.
№ 01-15/5004/850/11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетелко Люкс Лімітед"
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ: кредитор просить, керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нетелко Люкс Лімітед", м. Луцьк.
Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 вищевказаного Закону.
В порушення ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором у заяві від 26.04.2011 року не вказані відомості, не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, розшуку, опису та арешту майна боржника, звернення стягнення на майно, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, повернення виконавчого документа стягувачу через неможливість виконання у зв'язку з відсутністю коштів та майна (оскарження дій державного виконавця до суду) тощо. До заяви додані лише постанови про відкриття виконавчого провадження.
Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.
Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.
Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі відомості кредитор зобов'язаний викласти в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.
Так, постановами начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 09.07.2010 року, 12.07.2010 року, 26.10.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду Донецької області.
Постанови про закінчення виконавчих проваджень відсутні.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд,
1.Заяву з додатками на 252 аркушах повернути без розгляду, в т. ч. оригінали платіжних доручень № 1478 від 09.03.2011 року та №1516 від 17.03.2011 року.
2.Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М. М. Гончар