79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.05.11 Справа № 22/37
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 7.06.2010 року
у справі № 22/37
за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів.
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Карпатська нафтова компанія»,
про визнання недійсним договору поруки №П2СК 12-09 від 1.12.2009р,
За участю представників сторін:
від позивача: не з»явився.
від відповідача: не з»явився.
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з»явився.
Прокурор: не з»явився.
Під час розгляду справи технічна фіксація судового процесу відповідно до положень ст.811 ГПК України не здійснювалась.
Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в попередній ухвалі суду.
Учасники судового процесу участь в судовому засіданні не прийняли.
Від відповідача та позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 год. 15 хв. 01.06.2011р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Відповідачу до 01.06.2010р. направити суду перелік питань, які необхідно поставити перед експертом по призначенню судової технічної експертизи, проведення якої, як вважає позивач є обов»язковим, про що зазначено в клопотанні від 8.10.2010р. Дане клопотання не було розглянуто апеляційною інстанцією, оскільки поступило через канцелярію суду 11.10.2010р. після прийняття апеляційною інстанцією ухвали від 6.10.2010р. про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи
3.Участь представників сторін.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Мурська Х.В.