донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.05.2011 р. справа №10/134/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.
Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - ОСОБА_1 -довіреність № 26/2-45 від 07.10.10р., ОСОБА_2 -довіреність № 26/8-394 від 27.09.10р.
від ВДВС -ОСОБА_3 -довіреність № 6225-4/11 від 04.06.10р.
арбітражний керуючий Житник В.П. -не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.10.2010р.
за скаргою Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
м. Запоріжжя
у справі №10/134/10 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про стягнення 86967,25грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010р. відмовлено в задоволенні скарги відповідача на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області м. Запоріжжя
Ухвала суду мотивована відсутністю підстав для визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду у справі № 10/134/10 від 01.07.2010р. серій ВП №20041664.
Оскаржуючи ухвалу суду, Запорізьке міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області просить суд її скасувати та зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи №13/574.
В обґрунтування своїх вимог посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права
Крім того, посилається на те, що судом порушено норми статті 79 ГПК України. Вважає, що порушення виконавчого провадження, проведення виконавчих дій до завершення розгляду скарги на бездіяльність органів ДВС по незакриттю виконавчого провадження у справі №13/574 будуть порушувати інтереси Управління.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
Господарським судом Запорізької області 01.06.2010р. прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 74 721 грн. 24 коп. втрат від інфляції та 3 % річних у сумі 12 246 грн. 01 коп.
На підставі наказу господарського суду у справі № 10/134/10 за заявою стягувача Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 20041664 від 01.07.2010р.
Ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно зі ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, серед яких є зазначені судові накази.
Ст. 19 та 26 вищеназваного Закону визначені вимоги до виконавчого документа та підстави відмови у відкритті виконавчого провадження.
Оскільки виконавчий документ відповідає приписам ст. 19 та 26 Закону України “Про виконавче провадження”, тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова державного виконавця Підрозділу про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 р. по справі № 10/134/10 є законною та обґрунтованою.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2009р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу по справі № 13/574, якою скарга ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на дії Підрозділу, щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №13/574, виданого 25.10.2004р., про стягнення з Запорізького міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 362029 грн. 31 коп. основного боргу, на підставі п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду, була задоволена. Дії Підрозділу визнані неправомірними. Постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2009р. ВП № 2923574 скасовано, Підрозділ зобов'язано виконати рішення господарського суду по справі № 13/574 від 13.10.2004р. (залишок не сплаченої суми за наказом складав 132 668,13 грн.).
Вищевказаною ухвалою суд встановив наявність залишку заборгованості в розмірі 132668 грн. 13 коп., про що зазначено безпосередньо в ухвалі, посилаючись при цьому на акт взаємозвірки розрахунків від 13.08.2009р., розрахунок суми заборгованості станом на 01.06.2009р. та банківські виписки.
25.02.2010р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №13/574 ухвала господарського суду Запорізької області від 25.11.2009р. залишена без змін.
Беручи до уваги викладене, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду у справі №10/134/10 від 01.07.2010р. серій ВП №20041664.
Посилання скаржника на порушення судом першої інстанції вимог статті 79 ГПК України не може бути прийнято до уваги, оскільки вчинення таких дій є можливим у разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а не під час проведення виконавчого провадження та пов'язаним з ним розглядом скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.
З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 1212 ГПК України, судова колегія
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2010р. у справі №10/134/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
4. господарському суду
5. у справу
6. ДАГС