донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
27.04.2011 р. справа №21/65б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівСклярук О.І., Запорщенко М.Д.
за участю представників сторін:
від кредитора:Науменко Г.В. за дов. №5649 від 29.12.2010р.
від боржника:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” м. Харків
на постанову
господарського суду Луганської області
від09.03.2011 р.
у справі
за заявою кредитора№ 21/65б (суддя Кривохижа Т.Г.)
Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” м. Харків
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю „Ватерпас Прінт” м. Луганськ
пробанкрутство
Господарським судом Луганської області 09.03.2011 по справі № 21/65Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ватерпас Прінт”, м. Луганськ Луганської області винесено постанову, згідно з якою суд постановив:
1. Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 47421436 грн. 71 коп. основного боргу, забезпеченого порукою (1 черга), та 1906125 грн. 19 коп. пені за прострочку погашення кредиту та процентів (6 черга), в забезпечення яких укладений договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006. Врахувати під час проведення розрахунків з кредиторами за судовою процедурою сплачені кредитором судові витрати за заявою у сумі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (1 черга).
2. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, відсутнім.
3.Визнати відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом , відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 по 09.03.2012, призначити з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.
4 За наслідками визнання боржника банкрутом:
4.1.Підприємницьку діяльність банкрута завершити з 09.03.2011.
4.2.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 09.03.2011.
4.3.Припинити з 09.03.2011:
- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
- повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
4.4. З 09.03.2011 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.
5.Зобов'язати ліквідатора Клименка Михайла Анатолійовича:
- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац дев'ятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису -примірник газети надати до суду до 01.04.2011;
- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.05.2011;
- не пізніше 25.05.2011 подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;
- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 09.03.2012.
6.Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 01.06.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
7. Зобов'язати ліквідатора Клименка М.А. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута.
Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.
8.Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Клименка О.А.
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” м.Харків з прийнятою постановою не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову в частині відмови у задоволенні клопотання апелянта щодо призначення ініціюючого кредитора ліквідатором ТОВ „ВатерпасПринт” та прийняти нову постанову про задоволення вказаного клопотання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині призначення ліквідатором ТОВ „ВатерпасПринт” не апелянта, а іншу особу.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
Господарським судом Луганської області 22.06.2010 було порушено провадження по справі № 21/65Б про банкрутство ТОВ „Ватерпас Прінт” за заявою ПАТ „УкрСиббанк” по ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
09.03.2011 по справі № 21/65Б Господарським судом Луганської області було винесено постанову, в якій в тому числі йшлося про призначення з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого були покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.
Фактично, по справі виникла ситуація, пов'язана з конкурсом ліквідаторів за даною справою. Так, на адресу суду надійшли наступні заяви на участь у даній справі:
- заява від 25.06.2010. б/н арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича з доданням копії його ліцензії; лист від 29.06.2010. № 1113 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 25.06.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;
- заява від 09.03.2011 б/н арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича;
- клопотання від 09.03.2011 б/н про призначення ліквідатором боржника ТОВ "Ватерпас Прінт" ініціюючого кредитора - ПАТ "УкрСиббанк".
Розглянувши ці кандидатури, місцевий господарський суд обгрунтовано врахував обставини справи, доцільність призначення більш досвідченого фахового спеціаліста-арбітражного керуючого який має відповідний досвід проведення аналогічних судових процедур, та призначив ліквідатором саме арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, з покладенням на нього повноважень та обов'язків, передбачених ст. ст. 1, 3-1, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
П.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального Кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Перевіривши законність оскарженої постанови в цілому, судова колегія дійшла до висновку про відсутність обставин, з якими діюче процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування постанови господарського суду Луганської області від 09.03.2011 по справі № 21/65Б. Вказаний судовий акт прийнятий з додержанням вимог чинного матеріального та процесуального законодавства при повному та всебічному дослідженні обставин справи.
За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови Господарського суду Луганської області від 09.03.2011 по справі № 21/65Б.
Керуючись ст.ст.1, 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” м.Харків на постанову господарського суду Луганської області від 09.03.2011 по справі №21/65Б залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: О.І. Склярук
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 7 прим.
2-заявнику
1-боржнику
1-ліквідатору
1- у справу
1- ДАГС
1-госп. суду