04.05.11
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
04 травня 2011 року справа № 13/57
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»
14014 м. Чернігів, вул. Щорса, 66
Відповідач: Менське споживче товариство
15600 м. Мена, вул. Шевченко, 90
Предмет спору: про стягнення 21219,48 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
представник позивача: ОСОБА_1. д. б/н від 14.01.2011 р.
представник відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15737,96 грн. боргу по договору № 0087/08 купівлі-продажу від 23.12.2008 р., 299,01 грн. інфляції, 4721,38 грн. штрафу, 461,13 грн. пені.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.
Позивачем надано докази оплати відповідачем боргу в сумі 15737,96 грн.
Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті без участі відповідача, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
23.12.2008 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 0087/08.
Відповідно до умов договору продавець (позивач) на протязі дії договору зобов'язується постачати, а покупець (відповідач) приймати та оплачувати товар на умовах та в порядку передбаченому договором.
Відповідно до п. 2.3 договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється в безготівковій формі розрахунку на розрахунковий рахунок продавця, з умовою відстрочки платежу 14 днів з моменту поставки товару.
Позивачем по товарно-транспортній накладній № РН-0000211 від 05.01.2011 р., видатковій накладній № РН-0000212 від 05.01.2011 р. поставлено продукції відповідачу на загальну суму 23937,96 грн., а відповідачем отримано що підтверджується підписами та печатками підприємства відповідача на накладних.
Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 15737,96 грн. за отриману продукцію.
Між сторонами станом на 31.03.2011 р. підписано акт звірки розрахунків на суму 15737,96 грн.
Позивачем надано докази оплати відповідачем суми основного боргу: копії виписок банку від 01.04.2011 р. на суму 1000 грн., від 05.04.2011 р. на суму 1700 грн., від 11.04.2011 р. на суму 2500 грн., від 27.04.2011 р. на суму 10537,96 грн.
Враховуючи дату звернення позивача з позовною заявою до суду 18.04.2011 р. (штамп канцелярії) в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 5200 грн. слід відмовити, оскільки суми сплачені до подання позову до суду та є необґрунтованими, в частині стягнення 10537,96 грн. провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з оплатою відповідачем даної суми та відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Позивачем 14.02.2011 р. направлено відповідачу вимогу про сплату боргу за поставлену продукцію.
Відповідно до п. 5.1 договору в разі порушення строків по оплаті поставленого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої партії товару за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути пеню в сумі 461,13 грн. за 69 днів прострочення, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5.3 договору в разі прострочення платежу покупцем більш 30 днів, крім пені покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30 % від вартості поставленого товару.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 4721,38 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути індекс інфляції в сумі 299,01 грн. за період з 05.01.2011 р. по 29.03.2011 р. за січень-лютий 2011 р., оскільки позивачем неправомірно нараховано індекс інфляції за січень 2011 р. враховуючи умови п. 2.3 договору щодо оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 141,64 грн. за лютий 2011 р., в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 157,37 грн. слід відмовити.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.
Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті товару своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково пеня в сумі 461,13 грн., індекс інфляції в сумі 141,64 грн., штраф в сумі 4721,38 грн., припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 10537,96 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 5200 грн., в частині стягнення індексу інфляції в сумі 157,37 грн. відмовити.
Керуючись ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 10537,96 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Менського споживчого товариства (15600 м. Мена, вул. Шевченко, 90 р/р 26000301650022 в відділенні ПІБ смт. Березна МФО 353519 код 01776547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»(98612 м. Ялта, вул.. Жовтнева, 8/32 / 14014 м. Чернігів, вул.. Щорса, 66 р/р 26007301582801 в відділенні № 9 ФАБ «Південний»в м. Києві МФО 320917 код 32362063) пеня в сумі 461,13 грн., індекс інфляції в сумі 141,64 грн., штраф в сумі 4721,38 грн., 158,62 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 5200 грн., в частині стягнення індексу інфляції в сумі 157,37 грн. відмовити.
Суддя І.А.Фетисова