27.04.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
27 квітня 2011р. справа №14/34
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров.Шевченка,12, м. Київ, 01001
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»,
вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500
про залік зустрічних грошових зобов'язань та стягнення 14 042 782грн. 50коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не викликались
Від відповідача: не викликались
Позивачем подано позов про застосування двохсторонньої реституції шляхом заліку зустрічних грошових зобов'язань щодо відсотків за користування кредитом за період, що передує дню винесення судом рішення від 13.07.10р. у справі про визнання кредитного договору №30 від 15.04.08р. недійсним та стягнення грошових коштів в розмірі 14 042 782,50грн.
Ухвалою від 22.02.11р. суд задовольнив заву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на нерухоме майно (будівлі та споруди), що належать Закритому акціонерному товариству «Маслозавод «Прилуки»на праві власності, яке знаходиться за адресою м. Прилуки, вул.Дружби Народів, 36, загальною площею 14 455,8кв.м у межах ціни позову 14 042 782 грн. 50коп.
Від позивача надійшло клопотання №39(1)-9/1851 від 09.03.11р. про зупинення провадження у справі №14/34 до вирішення пов'язаних з нею справ №8/65/14 Київським апеляційним господарським судом та справи №11/40-Д Вищим господарським судом України.
Ухвалою від 10.03.11р. суд зупинив провадження по справі №14/34 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.12.10р. по справі №8/65/14.
Від позивача надійшло клопотання від 11.04.11р. про поновлення провадження по справі, в якій зазначив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.11р. рішення господарського суду Чернігівської області від 27.12.10р. у справі №8/65/14 залишено без змін та просив поновити провадження по справі №14/34.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/34.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
1. Провадження у справі №14/34 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 05.05.2011р. на 14год. 30хв.
3. Зобов'язати позивача: надати відомості з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду касаційної скарги позивача Вищим господарським судом України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.10р., докази направлення відповідачу заяви про залік зустрічних грошових зобов'язань; письмово визначити суму відсотків за користування кредитом за період (число, місяць, рік), що передує дню винесення судом рішення у справі про визнання договору недійсним та надати обґрунтований розрахунок такої суми відсотків з документальним підтвердженням; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми 14 042 782,50грн. та документи, що підтверджують заявлену до стягнення суму; копії вказаних розрахунків стягуваних сум направити відповідачу і докази їх направлення надати суду; подати всі документи на підтвердження надання відповідачу кредиту (в тому числі стосовно підстав перерахування коштів) на виконання спірного договору №30 від 15.04.08р.; надати докази сплати відповідачем відсотків; повідомити банківські реквізити позивача та відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, повідомити банківські реквізити; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати докази проведення відповідачем оплат (кредит, відсотки) по спірному кредитному договору №30 від 15.04.08р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш