"04" травня 2011 р.Справа № 16/19/5022-386/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2. - заступник начальника юридичного відділу філії, довіреність зареєстрована в реєстрі за №2227 від 11.10.2010 року
відповідача: не з'явився.
третьої особи: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 04 травня 2011 року на 15 год. 00 хв.
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" АДРЕСА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер 01775 ВО, заводський № 040044, двигун № 3029652 за договором застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, який належить ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року в розмірі 25 937,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 206 047 грн. 77 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.).
В судове засідання з'явився представник позивача та підтримав заявлений позов в повному обсязі. До матеріалів справи позивачам подано лист № без номера від 04.05.2011 року, в якому позивач просить: долучити копію листа Державного казначейства України від 27.04.2011 року № 1609/1296-5908 про зарахування до державного бюджету України державного мита в сумі 259,37 доларів США, сплаченого за подання позовної заяви до ТОВ "Агрофірма " Постолівська"; надає письмові пояснення до розрахунку кредитної заборгованості по ОСОБА_1
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, а також її представник в судове засідання не з'явився.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
20 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”, (далі -"Банк"), в особі начальника філії “Тернопільське обласне управління” ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені довіреністю від 27 грудня 2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 9226, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 грудня 1997 року, (далі - "Позичальник"), з другої сторони, було укладено кредитний договір № 37, згідно п. 1.1 розділу 1 якого "Банк" зобов'язався надати "Позичальнику" на умовах цього договору грошові кошти у сумі 29 700 доларів США (надалі -Кредит), а "Позичальник" зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 29 700 доларів США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Пунктом 1.2 розділу 2 договору визначається, що Кредит надається на 60 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 20 березня 2012 року на споживчі цілі.
Згідно п. 1.3 розділу 1 договору надання Кредиту здійснюється одноразово - готівкою.
У відповідності до п. 1.4 розділу 1 договору сторони, зокрема, погодились з тим, що зобов'язання "Банку" надати Кредит виникає з моменту виконання "Позичальником" протягом двох днів від дати укладення цього договору: укладення в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором такі документи забезпечення: договір застави майна № 1 від 20.03.2007 року.
У п. 1.5 розділу 1 договору визначається, що за користування Кредитом "Позичальник" зобов'язаний сплачувати "Банку" відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі.
Відповідно до п. 1.6 розділу 1 договору сторони погодились, що погашення Кредиту здійснюватиметься рівними частинами в сумі 5 940 доларів США -до 20 березня 2008 року; до 20 березня 2009 року; до 20 березня 2010 року; до 20 березня 2011 року; до 20 березня 2012 року шляхом внесення готівки до каси "Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту "Позичальник" зобов'язувався здійснити не пізніше 20 березня 2012 року.
Як визначається у п.п. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3 договору "Банк" має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договом в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
У п.п. 3.3.1 п. 3.1 розділу 3 договору визначається, що "Позичальник" зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором повернути Кредит в сумі 29 700 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати "Банку" в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна, що належить Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана Сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором.
Згідно пунтів 6.1, 6.2 розділу 6 договору відповідно договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін; всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі у вигляді Додаткового договору та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками Сторін.
У відповаідності до п. 7.1 розділу 7 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.
В подальшому між сторонами було укладено:
- 08 листопада 2007 р. додатковий договір № 1 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 20 березня 2008 р. додатковий договір № 2 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 01 вересня 2008 р. додатковий договір № 3 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 18 березня 2009 р. додатковий договір № 4 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 18 вересня 2009 р. додатковий договір № 5 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 15 грудня 2009 р. додатковий договір № 6 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 18 березня 2010 р. додатковий договір № 7 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р.
- 20 вересня 2010 р. додатковий договір № 8 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 р., згідно п.1 якого Сторони погодились внести зміни і доповнення, зокрема, до п. 1.6 розділу 6 кредитного договору, доповнивши його п.п. 1.6.6, виклавши його у такій редакції: “п.п 1.6.6 Перенести термін сплати основного боргу в сумі 11 880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США з 20 вересня 2010 року до 22 листопада 2010 року ”.
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на суму 29 700 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3650 від 20 березня 2007 року (належним чином засвідчена копія заяви знаходиться в матеріалах справи). Всього ОСОБА_1 повернуто кредитні кошти в сумі 6011,04 дол.США.
В забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору № 37 від 20 березня 2007 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”, (далі - "Заставодержатель") в особі начальника філії “Тернопільське обласне управління” ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені довіреністю від 27 грудня 2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 9226 з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Постолівська” (далі- Заставодавець), місцезнаходження якого -село Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30787770, що є юридичною особою за законодавством України, від імені якого на підставі Статуту діє директор Тхір С.С., -майновий поручитель "Боржника" -ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає в АДРЕСА_1 з другої сторони , було укладено договір застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, згідно п. 1.1 розділу 1 якого "Заставодавець", як майновий поручитель "Боржників", з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають із кредитних договорів, передає в заставу, а "Заставодержатель" цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, Предмет застави, що належить "Заставодавцю" на праві власності.
Згідно п. 1.2 розділу 1 договору Предметом застави за цим договором є майно, а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер 01775 ВО, заводський № 040044, двигун № 3029652. Предмет застави знаходиться за адресою: село Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області.
Відповідно до п. 1.3 розділу 1 договору застави майна право власності "Заставодавця" на майно підтверджується : свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № 369375, виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року, актом прийому-передачі машини від 25.10.2006 р.
Як визначається у п. 1.4 розділу 1 договору застави майна сторони оцінили Предмет застави в сумі 533 333 грн. 33 коп.
У п.п. 3.1.3 п. 3.1 розділу 3 договору застави майна визначено, що "Заставодержатель" має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитними договорами, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитних договорів строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород , та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до п. 4.2 розділу 4 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством , "Заставодержатель" реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим договором.
Згідно п. 6.1 розділу 6 договору застави майна "Заставодержатель" набуває права звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання "Заставодавцем" та/або "Боржниками" будь-якого з своїх обов'язків, передбаченпих цим договором та/або Кредитними договорами, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих "Заставодавцем" у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.
Як визначається в п. 6.4 розділу 6 договору звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законом, або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства та цього договору.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як стверджує позивач, станом на 28 лютого 2011 року "Позичальником" - ОСОБА_1, с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, не виконані договірні зобов'язання щодо повернення "Банку" кредитних коштів в сумі 23 688,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 р.) становить 188 182 грн. 73 коп., наданих згідно кредитного договору № 37 від 20.03.2007 року та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1 762,64 долари США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 р.) становить 14 002 грн. 24 коп., нарахованих за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.
Позивач неодноразово звертався до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 ("Позичальника" за кредитним договором № 37 від 20.03.2007 року) та до відповідача з вимогами сплатити заборгованість по кредиту та процентів за користуванням кредитом. Так 31.12.2010 року позивачем направлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу № 19-02/2626 від 30.12.2010 року про відкликання кредиту , в якому вимагав в 30-денний термін сплатити заборгованість перед "Банком" в повному обсязі (факт направлення листа підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.2010 року з відміткою про вручення -04.01.2011 року).
Позивач також неодноразово звертався до майновго поручителя - Товариства з обмеженою відполвідальністю "Агрофірма"Постолівська" (відповідача), а саме :
- 10.09.2010 року відповідачу та третій особі -ОСОБА_1, вручено повідомлення № 05-02/1820 від 09.09.2010 року з вимогою терміново до 15 вересня 2010 року ліквідувати прострочену заборгованість перед Банком (факт отримання відповідачем та третьою особою 10.09.2010 року вказаного повідомлення підтверджується підписами представника відповідача та третьої особи на повідомленні ;
- 13.10.2010 року відповідачу та третій особі -ОСОБА_1 вручено повідомлення № 05-02/2055 від 13.10.2010 року з вимогою ліквідувати прострочену заборгованість перед Банком (факт отримання відповідачем та третьою особою 13.10.2010 року вказаного повідомлення підтверджується підписами представника відповідача та третьої особи на повідомленні.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У відповідності до ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Як визначається в ч. 1 та ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.19 Закону України “Про заставу” № 2654-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, з наступними змінами, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.20 Закону України “Про заставу” відповідно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" є майновим поручителем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 ("Позичальника" за кредитним договором № 37 від 20.03.2007 року) на підставі договору застави майна № 1 від 20 березня 2007 року.
А відтак, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного банку "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про звернення стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року в розмірі 25 937,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 206 047 грн. 77 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.) на заставне майно відповідача .
Як вбачається із матеріалів справи, "Заставодержатель" -позивач по справі на підставі п.6.1 договору застави майна № 1, укладеного Сторонами 20 березня 2007 року набув право на звернення стягнення на майно (предмет застави) "Заставодавця" - відповідача, оскільки ОСОБА_1 (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) зобов'язання за Кредитним договором № 37 від 20.03.2007 р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом повністю не були виконані .
04.04.2011 року відповідач подав відзив на позовну заяву № 120 від 04.04.2011 року, згідно якого позовні вимоги "Банку" в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 23 688,96 доларів США (188 182 грн. 73 коп.) та процентами в сумі 1 762,64 долари США (14 002 грн. 24 коп.) визнав в повному обсязі, а розмір нарахованої "Банком" пені просить зменшити.
Відтак, наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши кредит в сумі 29 700 доларів США в порушення умов кредитного договору № 37 від 20.03.2007 року та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України ОСОБА_1 не сплатила станом на час розгляду справи в суді: заборгованість за кредитом станом на 28.02.2011 року в сумі 23 688,96 доларів США (188 182 грн. 73 коп.) та проценти за користування кредитом сумі 1 762,64 долари США (14 002 грн. 24 коп.) за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 рокув, тому у позивача виникла підстава для звернення стягнення на майно відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська" за договором застави майна № 1 від 20.03.2007 року.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до п. 4.2 розділу 4 кредитного договору № 37 від 20.03.2007 року за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом "Позичальник" зобов'язується сплатити на користь "Банку" пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом "Позичальником" за кредитним договором -ОСОБА_1, позивачем нараховано відповідачу, як майновому поручителю за договором застави майна № 1 від 20.03.2007 року, пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23.11.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 347,18 доларів США (еквівалент в гривнях 2 757 грн. 96 коп. ), а також позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.04.2008 року по 28.02.2011 року в сумі 139,08 доларів США ( еквівалент в гривнях - 1 104 грн. 84 коп.).
З огляду на наявні матеріали справи та після проведеного перерахунку суд вважає, що суми пені підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
Щодо клопотання, заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву № 120 від 04.04.2011 року стосовно зменшення розміру нарахованої пені, то суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне. В обґрунтування зменшення розміру пені відповідач зазначив фінансово-економічну кризу 2008 року та подальші постійні інфляційні процеси в економіці держави, що значно погіршили фінансовий стан як Позичальника, так і Товариства. Однак, слід зазначити, що вказані відповідачем інфляційні процеси та фінансова криза є загальнодержавним явищем, а відтак, і відповідач, і позивач перебувають у рівних умовах. Крім того, товариством не вживались будь-які заходи щодо погашення виниклої заборгованості згідно кредитного договору, з метою недопущення звернення до суду з позовом про звернення стягнення такої заборгованості на заставлене майно відповідача.
При таких обставинах справи, суд вважає за правомірне позовні вимоги задовольнити повністю та звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер 01775 ВО, заводський № 040044, двигун № 3029652 за договором застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787770, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року, а саме: загальна заборгованість за кредитом 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), загальна сума несплачених процентів 1 762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.).
Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль -2 060 грн. 47 коп. державного мита, як зайво сплачені. Видати довідку.
Платіжне доручення № 633309_001 від 17.03.2011 року на суму 2 060 грн. 47 коп. повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 43,47,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: трактор колісний марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер 01775 ВО, заводський № 040044, двигун № 3029652 за договором застави майна № 1 від 20 березня 2007 року, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787770, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області за Кредитним договором № 37 від 20 березня 2007 року в сумі 25937,86 дол.США (гривневий еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.03.2011 року становить 206047 грн 77 коп), в тому числі: заборгованість за кредитом - 23 688,96 дол. США (188 182 грн. 73 коп.), несплачені проценти -1762,64 дол. США (14 002 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 347,18 дол. США (2 757 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів - 139,08 дол. США (1 104 грн. 84 коп.), які перерахувати в користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500.
Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787770 в користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500, - 259,37 доларів США державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
4. Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500 -2060 грн. 47 коп. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку. Платіжне доручення № 633309_001 від 17.03.2011 року на суму 2060 грн. 47 коп. повернути.
5. Рішення надіслати сторонам по справі та третій особі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 06 травня 2011 року.
Суддя С.О. Хома