27.04.11 Справа №5021/671/2011.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів
про стягнення 32062,51 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.01.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 02.04.2011р.)
при секретарі судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3875,79 грн. інфляційних збитків, 9406,75 грн. три відсотки річних, 18779,97 грн. пені за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу цукру № ДКЦ 398 від 07.11.2007 року, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача проти позову заперечує, 21.04.2011 року подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що позивачем пропущено строки позовної давності щодо нарахування та стягнення додаткових вимог, а саме: пені в розмірі 18779,97, суми інфляційних збитків в розмірі 3875,79 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 9406,75 грн, які нараховані на основну суму боргу в розмірі 103200 грн.
Крім того, 21.04.2011 року відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з пов'язаною справою № 13/178-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Стар» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», про визнання недійсним договору № ДКЦ 398 купівлі-продажу (цукру) від 07.11.2007 року, яка на даний час знаходиться в провадженні Харківського апеляційного господарського суду.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи не заперечував.
26.04.2011 року на виконання вимог ухвали суду відповідач подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень».
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд вважає, що дана справа, дійсно, безпосередньо пов'язана із справою №13/178-10, і її вирішення неможливе до вирішення пов'язаної справи.
Тому, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд, -
1. Провадження у справі № 5021/671/2011 - зупинити до вирішення пов'язаної справи № 13/178-10.
СУДДЯ І. В. ЗАЙЦЕВА