26.04.11
Справа №5021/334/2011.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 3 556 грн. 91 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №57 від 10.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3 556 грн. 91 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1096-Т від 01.10.2006р., а саме: 3 134 грн. 20 коп. основного боргу, 196 грн. 94 коп. пені, 65 грн. 70 коп. - 3% річних та 160 грн. 07 коп. інфляційних витрат.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 08.04.2011р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Від позивача в дане судове засідання надійшла заява №2293 від 22.04.2011р. про відмову від позовних вимог, де позивач просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, штрафних санкцій та судових витрат (в підтвердження проплати відповідача позивачем подано для долучення до матеріалів справи оригінал відомості звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2009р. по 22.04.2011р. по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1096-Т від 01.10.2006р.).
Враховуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі, а також те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, позивачу роз'яснені наслідки його дій, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №5021/334/2011- припинити.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко