04 травня 2011 року справа № 5020-2/085-2/188-251/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99011)
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_3),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, 99000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»
(вул. Артема, 60, м. Київ, 04050)
в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
(вул. Очаківців, 36, м. Севастополь, 99011)
про визнання права власності на частку майна та виділення частки в натурі,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_5 -представник по довіреності від 02.09.2010 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -ОСОБА_6 -представник по довіреності від 02.09.2010 (копія довіреності у справі),
Від третіх осіб -1). не з'явилась, 2). ОСОБА_7 -старший юрисконсульт юридичного відділу Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», довіреність від 16.11.2010 (копія довіреності у справі)
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частки об'єкту нерухомого майна -магазину загальною площею 245,5 кв. м по АДРЕСА_4 та про виділення цієї частки в натурі.
У судовому засіданні, яке відбулось 26.08.2010, представник позивача надав суду заяву від 05.08.2010 про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визначити та виділити в натурі 1/3 частки в об'єкті нерухомого майна -магазину, розташованого по АДРЕСА_4, яка складається з вбудованих нежитлових приміщень: літ. «А»торгового залу № ІІ-1, площею 31,7 кв. м, підсобного приміщення № ІІ-2 площею 15,8 кв. м, підсобного приміщення № ІІ-3 площею 14,4 кв. м, загальною площею 61,9 кв. м та визнати за позивачем право власності на вказану частку.
Ухвалою суду від 21.09.2010 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».
Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 17.03.2011, надав суду заяву від 17.03.2011, в якій усунув помилку, допущену у вищевказаній заяві 05.08.2010 про уточнення позовних вимог і просив вважати вірним зазначення: «… в натурі 1/4 частки…».
Ухвалою суду від 17.03.2011 ОСОБА_3 була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 04.05.2011, в якій, не змінюючи підстав позову, уточнив, що просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 частки об'єкту нерухомого майна -магазину загальною площею 245,5 кв. м по АДРЕСА_4, визначити та виділити в натурі позивачу 1/4 частки вказаного об'єкту, припинити право спільної часткової власності позивача та відповідача на об'єкт нерухомого майна - магазин загальною площею 245,5 кв. м по АДРЕСА_4, та визнати за позивачем право власності на виділений в натурі самостійний об'єкт нерухомого майна, який складається з вбудованих нежитлових приміщень: літ. «А»торгового залу № ІІ-1, площею 31,7 кв. м, підсобного приміщення № ІІ-2 площею 15,8 кв. м, підсобного приміщення № ІІ-3 площею 14,4 кв. м, загальною площею 61,9 кв. м та розташований за адресою: АДРЕСА_4.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодився і просив їх задовольнити.
Проте, представник відповідача надав суду заяву від 04.05.2011, в якій просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, у звязку з подачею позивачем вищевказаної заяви про уточнення позовних вимог, та відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у поясненні № 1024 від 11.04.2011 у даній справі і просив у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів -до 22.05.2011.
2). Розгляд справи відкласти на 19.05.2011 о 16 годині 00 хвилин.
3). Зобов'язати:
Відповідача - надати суду відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи та письмове пояснення чи заперечення на вищевказану заяву позивача (якщо таке є).
Направити на адресу третьої особи -ОСОБА_3 - копію відзиву на позовну заяву, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію та/або поштове повідомлення) представити суду.
Учасників процесу представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина