"26" квітня 2011 р.Справа № 9/17-411-2011
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
До відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
2) Приватного підприємства "Олімп";
3) Приватного малого підприємства "МІРТ";
про стягнення 10578433,61грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_4 (за довіреністю);
Від відповідача(ФОП ОСОБА_3): не з'явився;
Від відповідача(ПП "Олімп"): не з'явився;
Від відповідача(ПМП"МІРТ"): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 07.02.2011р. за вх. № 543/2011 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі -Відповідач 1), Приватного підприємства "Олімп" (далі -Відповідач 2) та Приватного малого підприємства "МІРТ" (далі -Відповідач 3) в сумі 10 578 433,61 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі у судових засіданнях не з'являлися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідачі відзиви на позов не надали, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
06.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/2-0-1/276, за умовами якого, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч) дол. США з відсотковою ставкою 11 % річних для придбання нерухомості за адресою: м. Одеси, вул. Мельницька, буд. 24-а, строком погашення до 06.08.2018 року.
В якості забезпечення по кредиту, 13.08.2008 року, між Банком та ОСОБА_3 було оформлено договір іпотеки, згідно якого Боржник передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: трьохповерхове не житлове приміщення, загальною площею 1 049,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
16.10.2009 року в якості забезпечення по вищезазначеному кредитному договору між Банком та Приватним підприємством "Олімп" було оформлено договір іпотеки, згідно якого поручитель передав в іпотеку Банка нерухоме майно, а саме: не житлові підвальні приміщення, загальною площею 106,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 36.
Крім того, в якості забезпечення по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року між Банком та Приватним малим підприємством "МІРТ" укладено договір поруки №12/2-0-1/376.
Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року в повному обсязі, відкривши Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 позичковий рахунок та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч ) дол. США.
Однак, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в порушення п. 5.1. Кредитного договору, не виконано взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.
Станом на 25.01.2011 року загальна заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, перед Банком по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року складає 10 578 433,61 (десять мільйонів п'ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять три гривні 61 коп.) у тому числі: 1 253 777, 20 дол. США, еквівалент 9 958 125,41 (дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять п'ять гривень 41 коп. ) грн. - заборгованість за кредитом; 74 196,13 дол. США., еквівалент - 589 302,76 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч триста дві гривні 76 коп.) грн. - заборгованість за відсоткам; 3 903,74 дол. США, еквівалент - 31 005,44 (тридцять одна тисяча п'ять грн. 44 коп.,) - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту.
05.11.2009 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” (ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”).
Виходячи з вищевказаного, позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства "Олімп" та Приватного малого підприємства "МІРТ" солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 578 433,61 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про здійснення кредитування, згідно з яким, позивач (Кредитор) -зобов'язується надавати відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 - (Позичальнику) грошові кошти у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язався повертати кредит у строки та на умовах даного договору.
Також судом визначено, що між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Олімп" були укладені іпотечні договори від 13.08.2008р. та від 16.10.2010р. відповідно, які би забезпечили вимоги Іпотекодержателя (позивача), що витікають з кредитного договору № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008р. 06.08.2008р. між позивачем та Приватним малим підприємством "МІРТ" був укладений договір поруки № 12/2-0-1/376, згідно якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника (Фізична особа-підприємець ОСОБА_3).
Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору в повному обсязі, відкривши Відповідачу 1 позичковий рахунок та перерахувавши на його кредитні кошти суму 1 316 000 дол. США.
Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача 1 по сплаті кредитних платежів, що надані позивачем на підставі укладеного між сторонами договору кредиту становить 9 958 125,41 грн.
Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки раціонального банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розрахунок щомісячного нарахування відсотків станом на 23.01.2011р., який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір нарахованих відсотків відповідачу становить 589 302,76 грн., перевірений господарським судом та встановлено його не відповідність нормам чинного законодавства.
Розрахунок пені, який здійснений позивачем в позовній заяві, та згідно з якою розмір пені, що нарахований відповідачу становить 31 005,44 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідачів пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з Приватного підприємства "Олімп" (65021, Одеська область, м. Одеса, пров. Богданова, 8, кв. 8, код ЄДРПОУ 31081598) та Приватного малого підприємства "МІРТ" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, буд. 11, кв. 98, код ЄДРПОУ 26456542) на користь Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ 23876031) -9 958 125,41 грн. - заборгованість за кредитним договором; 589 302,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 31 005,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплати відсотків; держмита 25 500 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Меденцев П.А.
Повний текст рішення складено 28 квітня 2011 року.