про повернення позовної заяви
"27" квітня 2011 р.
№ 4/17-2011-586
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№2246/2011
за позовом публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до фермерського господарства "АНЧОКРАК-АГРО" про стягнення 111407,96 грн., -
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно пп. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 5 роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Додані до позовної заяви копії платіжних доручень № 106 від 19.04.2011р. та № 107 від 19.04.2011р. не є належними доказами сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.
Згідно ч.1, п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Літвінов С.В.