"27" квітня 2011 р. Справа № 5016/868/2011(1/58)
м. Миколаїв
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “УСМ”
/61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112/
/адреса для листування: 61118, м. Харків, пр.-т Тракторобудівельників,
буд. 96, кВ. 26/
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївзалізобетон-1”
/54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
про: стягнення заборгованості в сумі 7974,24 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1 дов. від 20.11.2010р.
Від відповідача:ОСОБА_2 дов. № 34 від 18.01.2011р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 428,21 грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 103,99 грн. та три проценти річних в розмірі 442,04 грн.
Відповідач у відзиві суму основного боргу визнає. Щодо стягнення суми інфляційного збільшення та трьох процентів річних, відповідач зазначає, що оскільки між сторонами не було визначено строк виконання зобов»язань, строк його виконання наступає по закінченню семи днів з моменту пред»явлення вимоги кредитором. Вимогою кредитора є претензія про погашення заборгованості від 14.05.2009р., яка надійшла на адресу відповідача 22.05.2009р.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд
21 квітня 2008 року позивачем по рахунку-фактурі №ЖБ-0000531 від 21.04.2008р. було замовлено у відповідача товари на суму 6 353,52 грн.
Позивач оплатив в повному обсязі замовлені товари шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою від 23 квітня 2008 року.
Відповідач поставив товар не в повному обсязі. Відповідно до видаткової накладної №ЖБ-0001494 від 21.04.2008 відповідачем було поставлено товар позивачу на суму 4 558,52 грн.
Таким чином, відповідачем не було поставлено товар позивачу на суму 1 795,00 грн.
05 серпня 2008 року позивачем по рахунку-фактурі №ЖБ-0001179 було замовлено у відповідача товари на суму 46 485,00 грн.
Позивач оплатив в повному обсязі замовлені товари шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача 11 серпня 2008р.
Відповідач поставив товар не в повному обсязі. Відповідно до видаткових накладних №ЖБ-0003194 від 15.08.2008р., №ЖБ-0002976 від 31.07.2008р. відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 41 041,00 грн.
Таким чином, відповідачем не було поставлено товар позивачу на суму 5 444,00 грн.
По рахунку-фактурі №ЖБ-0000634 від 16.05.2008р. на суму 10 320,00 грн., який був оплачений позивачем 19 травня 2008 року шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, відповідачем було поставлено товар на суму 11 971,81 грн. (видаткова накладна №ЖБ-0001913 від 22.05.2008р., №ЖБ-0003404 від 02.09.2008р.).
Таким чином, відповідачем було поставлено позивачу не оплачений товар на суму 1 651,81 грн.
23 квітня 2008 року позивачем було замовлено у відповідача по рахунку-фактурі № ЖБ-0000552 товар на суму 25 160,00 грн.
Позивач оплатив в повному обсязі замовлені товари шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача 25 квітня 2008р.
Відповідно до видаткової накладної №ЖБ-0001562 від 23.04.2008р., №ЖБ-0002785 від 16.07.2008р. відповідачем було поставлено товар на суму 23 318,00 грн.
Таким чином, відповідачем не було поставлено товар позивачу на суму 1 842,00 грн.
Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 428,21 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 19).
14.05.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 38 про сплату заборгованості в сумі 7428,21 грн., яка була отримана відповідачем 22.05.2009р.
Вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційного збільшення в розмірі 103,99 грн. та три проценти річних в розмірі 442,04 грн. за період з липня 2008р. по березень 2011р.
Разом з тим, пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки, у правовідносинах, які виникли між сторонами не був встановлений строк (термін) виконання зобов'язанння, він наступив через сім днів після отримання відповідачем претензії (вх. № 38) про погашення заборгованості, тобто 29 травня 2009р.
Таким чином, сума інфляційного збільшення за період з червня 2009р. по березень 2011р. складає 1329,36 грн., три проценти річних за період з 29.05.2009р. по 22.03.2011р. складає 406,62 грн.
Разом з тим, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму інфляційного збільшення в розмірі 103,99 грн.(а.с. 6), суд вважає за доцільне стягнути вказану суму, а три проценти річних підлягають стягненню в сумі 406,62 грн., а не 442,04 грн., як вказав позивач.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу -7428,21 грн., 103,99 грн. - суми інфляційного збільшення, три проценти річних - 406,62 грн .
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївзалізобетон-1” /54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УСМ” /61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112, код ЄДРПОУ 31940448/ суму основного боргу в розмірі 7 428,21 грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 103,99 грн. та три проценти річних в розмірі 406,62 грн., держмито в сумі 101,52 грн. та 234,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
підписано 04.05.11р.