04.05.11 № 5016/1278/2011
Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс»
54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 91
До відповідача : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
54031, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості в сумі 7834,74 грн.
встановив:
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
До позовної заяви № 94 від 19.04.11 р. позивачем взагалі не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з орендної плати в розмірі 6452,00 грн. (з урахуванням часткових проплат, які мали місце), що ускладнює провести суду дії по підготовці справи до розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1.Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102,00 грн. перераховане по платіжному дорученню № 89 від 24 березня 2011р. підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по платіжному дорученню № 90 від 24.03.2011 р., підлягають поверненню.
СуддяО.Г. Смородінова