26.04.11 Справа № 5016/1211/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», 04073, м.Київ, просп. Московський, 9 корп. 5
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», юр. адреса: 56000, Миколаївська область, смт.Казаннка, вул. Мира, 58; фактична адреса: 50000, м.Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 32-А
Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 297 236,53 грн.
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулось до господарського суду з позовною заявою без номеру без дати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»заборгованості в сумі 297 236,53 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку стягуваної суми з посиланням на первинні документи підтверджуючі заборгованість та з зазначенням періоду її виникнення.
Позивачем в позовній заяві не вказано та не надано доказів направлення відповідачеві рахунків на оплату лізингових платежів, як це вимагає п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу які є додатком до договору фінансового лізингу № L 2552-06/08 від 03.06.2008 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 2972 грн. 37 коп. перераховане по платіжному дорученню № 318188 від 15.12.2010р. підлягає поверненню. У відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по платіжному дорученню № 2248 від 31.01.2011р. підлягають поверненню.
Суддя
Н.О.Семенчук