01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" квітня 2011 р. Справа № 18/032-11
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії, м. Київ
до Військової частини А-0473, с. Дівички
Міністерства оборони України, м. Київ
про стягнення 3226,35 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Кабанець Н.М.
від відповідача: Барановський С.А.
від відповідача 2: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (далі -позивач) до Військової частини А-0473 (далі -відповідач ) про стягнення 3226,35 грн.
Провадження у справі №18/032-11 порушено відповідно до ухвали суду від 28.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 12.04.2011 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.04.2011 року не з'явився та надіслав відзив на позовну заву в якому зазначає, що згідно кошторису на 2010 рік затвердженого помічником командувача Сухопутних військ Збройних Сил України полковником С.П.Галімським передбачено перерахування на рахунок Військової частини А0473 коштів у сумі 9200 грн. для сплати телекомунікаційних послуг, однак станом на 01.03.2011 року зазначені кошти не надійшли, що позбавляє можливості Військову частину А0473 погасити наявну заборгованість. Крім того, відповідач просить суд замінити відповідача у справі -Військову частину А0473 на належного, а саме Міністерство оборони України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»№1076-XIV від 21.09.1999 року передбачено, що військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача суд дійшов висновку про неможливість задоволення такого клопотання, оскільки викладені у відзиві обставини потребують додаткового з'ясування.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача 2 -Міністерства оборони України.
Розгляд справи відкладався на 28.04.2011 року.
У судове 28.04.2011 року відповідач 2 -Міністерство оборони України без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2011 року на 10-55.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Явку відповідача 2 -Міністерства оборони України у судове засідання 12.05.2011 року визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.