01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" квітня 2011 р. Справа № 10/049-11
за позовом будівельного кооперативу “Реконструктор”, м. Вишгород
до Вишгородського міського комунального підприємства “Водоканал”,
м. Вишгород
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.04.2011р. б/н;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреністьвід 11.01.2011р. № 7.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2011р. порушено провадження у справі № 10/049-11 за позовом будівельного кооперативу “Реконструктор” до Вишгородського міського комунального підприємства “Водоканал” про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 19.04.2011р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи по суті.
Присутній в судовому засіданні 28.04.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи, витребувані судом.
Представник відповідача надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з яких вбачається що згідно рішення Вишгородської районної ради від 16.02.2001р. балансоутримувачем цілісного майнового комплексу Вишгородської міської лазні, що знаходиться за адресою : м. Вишгород, вул. парк «Берізки»2 є Фонд комунального майна Вишгородського району.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
В судовому засіданні 28.04.2011р., заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково подані документи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд комунального майна Вишгородського району, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Також, у суду в судовому засіданні 28.04.2011р. виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із залученням третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/049-11 відкласти на 17.05.2011р. о 15 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Фонд комунального майна Вишгородського району (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шевченка, 1).
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення подати до суду;
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Вишгородського районного комбінату побутового обслуговування станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати третю особу надати суду: - письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням;
- документи, що підтверджують право власності на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Берізки, 2 ( свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Вишгородського БТІ)
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов