ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2011 р.
Справа № 5010/656/2011-ПЗ-21/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.,
За участю:
старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави - Журавльова Н.Є., посвідчення № 93 від 11.12.2008р.
спеціаліста першої категорії виконкому міської ради - Курман Т.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської ради, вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111.
до відповідача: Федерації веслування в Івано-Франківській області , вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ін. код. 20557615
про стягнення з Федерації веслування в Івано-Франківській області в користь держави в особі Буршинської міської ради заборгованості за оренду землі в сумі 1900, 44 грн. та судових витрат.
Встановив, що Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Федерації веслування в Івано-Франківській області заборгованість за оренду землі в сумі 1900, 44 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2007р. між Бурштинською міською радою в особі міського голови Громко Я.А. та Федерації веслування в Івано-Франківській області в особі призедента укладено договір оренди землі для будівництва спортивної бази. Згідно даного договору Федерація веслування в Івано-Франківській області зобов"язується використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням та своєчасно сплачувати орендну плату визначену умовами цього Договору.
Однак відповідач порушує умови вказаного договору та приписи ЦК України та не виконує належним чином зобов"язання щодо оплати наданих позивачем послуг.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, витрати розприділити у відповідності відповідно до ст. 49 ГПК України.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звернувся до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає у чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Проведеною прокуратурою Галицького району перевіркою плати за землю, яка є власність територіальної громади м. Бурштин, встановлено, що Федерації веслування в Івано-Франківській області рішенням міської ради № 6.1/04-06 від 14.07.2006р. затверджено проект відведення земельної ділянки для будівництва спортивної бази загальною площею 1,1509 га із передачою в оренду терміном на 5 років.
11.08.2006р. між Бурштинською міською радою в особі міського голови Громко Я.А. та Федерацією веслування в Івано-Франківській області в особі призедента, укладено договір оренди землі для будівництва спортивної бази.
Післу укладення договору, Федерації веслування в Івано-Франківській області приступила до використання земельної ділянки та сплачувала орендну плату визначену умовами договору.
Приписами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є договір.
Вищевказаним договором встановлено обов"язок відповідача своєчасно вносити орендну плату.
З відомості із договору оренди землі, яка здана відповідачем в ДПІ в Галицькому районі, вбачається, що розмір орендної сплати за земельну ділянку, що орендується Федерацією веслування Івано-Франківською області, згідно договору оренди від 11.08.2006р., становить 11402, 66 коп.
Прокуратурою Галицького району встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов"язань в частині сплати орендної плати на суму 1900,44 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Відповідачем в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не надіслав, позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростував, доказів про погашення заборгованості суду не подав.
За наведених обставин вимоги позивача є обгрунтованими.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача в дохід бюджету, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити
Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області , вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ін. код. 20557615 на користь органу місцевого самоврядування Бурштинської міської ради, вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 заборгованість за оренду землі в сумі - 1900, 44 грн.
Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області , вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ін. код. 20557615 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.
Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області , вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ін. код. 20557615 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І. М.
Повне рішення складено 05.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Чверенчук Р. Р. 27.04.11