ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 квітня 2011 р. справа № 22/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Стефанів М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Хорива, 11 А, м. Київ, 04071) в особі Івано-Франківської філії, вул. Південний бульвар, 24 А, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення першого поверху №2, площею 255,9 кв.м, та підвального нежитлового приміщення №1, площею 170,3 кв.м, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №203 від 01.06.10р., паспорт серія - НОМЕР_2 від 30.08.06р.),
від відповідача: представник ОСОБА_3 довіреність №1879 від 04.05.09р.,
Акціонерним банком "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 24.04.2007р. нежитлового приміщення першого поверху №2, площею 255,9 кв.м, та підвального нежитлового приміщення №1, площею 170,3 кв.м, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 49, м.Івано-Франківськ.
Представником позивача подано клопотання вх.№3672/2011-св х від 29.04.2011р. про заміну відповідача підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - фізичною особою ОСОБА_4. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що оскаржуване приміщення згідно договору дарування від 04.02.2009р. належить фізичній особі ОСОБА_4, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів від 20.04.2011р.
Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що власник приміщення є малолітньою особою, інтереси якого представляє, зокрема, його батько - ОСОБА_1.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що згідно договору дарування від 04.02.2009р. ОСОБА_1 відчужив вказані приміщення ОСОБА_4, що підтвердджується витягом з державного реєстру правочинів від 20.04.2011р. Як передбачено ч.1 ст.77 ЦК України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця. А тому належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_4.
Як передбачено ч.2 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
А тому первісного відповідача підприємця ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем - ОСОБА_4.
Згідно ст.ст.1,21 ГПК України стороною в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, можуть бути стороною у господарській справі у випадках, передбачених законодавчими актами України.
Враховуючи те, що відповідачем у справі стала фізична особа, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Замінити первісного відповідача - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) - належним відповідачем - фізичною особою ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Припинити провадження у справі за позовом акціонерного банку "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії до фізичної особи ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення першого поверху №2 площею 255,9кв.м та підвального нежитлового приміщення №1 площею 170,3 кв.м від 24.04.2007р., що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Бандура В. С. 29.04.11