Запорізької області
26.04.11 Справа № 22/5009/943/11
Суддя Ярешко О.В.
за позовом ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ТОВ “ЦКП”)
до відповідача Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, шосе Дніпропетровське, буд. 13)
про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 року в повному обсязі
Суддя Ярешко О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 470 від 28.03.2011р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 08 від 15.03.2011р.;
ОСОБА_5, довіреність № 09 від 15.03.2011р.
25.02.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури” про визнання недійсним рішення Загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 року в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/943/11, судове засідання призначено на 06.04.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.04.2011р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів на підставі ст. 77 ГПК України оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.04.2011р.
Відповідно до протоколу № 23 від 21.01.2011р., комісія прийняла рішення припинити ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” шляхом його перетворення у Командитне товариство “ТОВ “Запорізький завод високовольтної апаратури” і компанія”. Зборами повного учасника Командитного товариства “ТОВ “Запорізький завод високовольтної апаратури” Вакатов і компанія” затверджено меморандум, який був зареєстрований державним реєстратором Астахова С.П. Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області 15.04.2011р. за № 11031450000029270, згідно з яким командитне товариство Командитного товариства “ТОВ “Запорізький завод високовольтної апаратури” Вакатов і компанія” є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури”. Що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія” № 029342.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну однієї сторони її правонаступником.
Позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, які ґрунтуються на положеннях п. 7 ч. 1 ст. 92 Конституції України, ст., ст. 10, 11, 25, 28 Закону України “Про господарські товариства”, ст., ст. 3, 4 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів”, ст., ст. 8, 22, 50, 68, 69 Закону України “Про акціонерні товариства”, ст. 8 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, ст., ст. 215, 227, 655 ЦК України, ст. 81 ГК України і полягають в наступному.
Громадянка України ОСОБА_1 є акціонером ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” (надалі -ВАТ «ЗЗВА»), якому належать цінні папери відповідача в кількості 69 штук номінальною вартістю 0,75 грн. 21.01.2011 р. відбулися позачергові Загальні збори ВАТ “ЗЗВА”, за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13, 4-й поверх, зал засідань. На порядок денний яких були винесені наступні питання: про припинення ВАТ “ЗЗВА” шляхом його перетворення у командитне товариство; про порядок, умови та строки припинення ВАТ “ЗЗВА” шляхом його перетворення у командитне товариство; про призначення комісії з припинення ВАТ “ЗЗВА”, затвердження її повноважень; про порядок та строки пред'явлення вимог кредиторів до ВАТ “ЗЗВА”; про порядок, умови, строки оцінки та викупу акцій ВАТ “ЗЗВА”; про порядок, умови та строки обміну акцій ВАТ “ЗЗВА” на частки у складеному капіталі командитного товариства (товариства-правонаступника). Згідно протоколу позачергових Загальних зборів відповідача від 21.01.2011р. більшістю голосів прийнято рішення про припинення ВАТ “ЗЗВА” шляхом його перетворення у командитне товариство, визначено строки та порядок припинення, призначено комісію з припинення, затверджено порядок та умови викупу акцій. Як зазначив позивач, при цьому Загальними зборами відповідача, в порушення норм чинного законодавства України, зокрема «Методики розрахунку збитків акціонерів при реорганізації товариств»схваленої рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.08.2006р. № 720, було затверджене рішення про викуп акцій відповідача за номінальною вартістю 0,75 грн. за акцію. Отже, як стверджує позивач, з 21.01.2011р. у позивача виникло право вимагати від відповідача обов'язкового викупу акцій на підставі ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства».
Також позивач зазначив, що враховуючи, що бюлетені для голосування на загальних зборах 21.01.2011р. не використовувались, ціна акції визначена невірно, нижча за її ринкову вартість, всупереч Закону України «Про акціонерні товариства», строки оцінки акції, всупереч п. 5 порядку денного Загальних зборів відповідача (бюлетень. Цінні папери України № 227 (3029) від 02.12.2010р.), визначені не були, рішення про викуп акцій всупереч законодавству за ціною 0,75 грн. за акцію завдає значних збитків акціонерам, наглядовою радою не була розрахована ціна викупу акцій у встановлений Законом України «Про акціонерні товариства»термін, відповідач відмовився ознайомити представника позивача з протоколом Загальних зборів відповідача від 21.01.2011р. Позивач вважає, що рішення прийняті Загальними зборами ВАТ «ЗЗВА»від 21.01.2011р. порушують вимоги закону від час скликання та проведення загальних зборів товариства, порушують права та законні інтереси позивача, як акціонера товариства, та підлягають визнанню недійсними у судовому порядку. Згідно ст. 68 Закону "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ товариства, зміну його типу з публічного на приватне. Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Проте, як зазначив позивач, ціна викупу акцій у встановленому порядку розрахована не була. Згідно ст. 8 Закону "Про акціонерні товариства" ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Ринкова вартість емісійних цінних паперів акціонерного товариства визначається для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Проте, незалежної оцінки вартості, відповідно до законодавства, проведено не було. Частиною 1 статті 43 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено спосіб голосування на загальних зборах акціонерного товариства з питань порядку денного. У товаристві з кількістю акціонерів - власників простих акцій товариства понад 100 осіб та при голосуванні з питань, зазначених у статті 68 цього Закону, використання бюлетенів є обов'язковим. Проте, бюлетені при голосуванні 21.01.2011 року не використовувалися. Частиною першою статті 22 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що акціонерне товариство здійснює розміщення, викуп або продаж кожної акції, за ціною не нижчою за її ринкову вартість, що затверджується наглядовою радою. Проте, ринкова вартість однієї акції значно перевищує вказану в рішення про викуп акцій ціну 0,75 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язків характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з викладеним, рішення Загальних зборів відповідача підлягають визнанню недійсними через порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства та порушення прав та законних інтересів акціонерів рішенням Загальних зборів. На підставі зазначеного, позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 року в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечив, з огляду на наступне. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ч. 1 ст. 43 Закону України “Про акціонерні товариства”, якою обґрунтовує порушення вимоги закону під час скликання і проведення загальних зборів товариства, зокрема, щодо обов'язкового використання бюлетенів під час голосування з питань порядку денного. Однак, розділом XVII “Прикінцеві та Перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства” визначений порядок втрати чинності тих статей Закону України “Про господарські товариства”, які регулюють діяльність АТ, а також порядок приведення діяльності АТ у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”. Цей порядок був роз'яснений ДКЦПФР (роз'яснення від 14.07.2009 р. № 8, затверджене рішенням від 14.07.2009 р. № 797 зі наступними змінами та доповненнями) наступним чином: “акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства” статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 р. по 30.04.2011р. Законом України “Про господарські товариства” та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Акціонерні товариства, які починаючи з 30.04.2009 р., привели свою діяльність у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”, мають керуватись у своїй діяльності Законом України “Про акціонерні товариства” та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами.”. Отже, акціонерні товариства, що за даними ЄДРПОУ є відкритими та закритими, тобто не привели свою діяльність у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”, вимог цього Закону не дотримуються, на відміну від приватних та публічних акціонерних товариств. Зважаючи на наведене, відповідач вважає, що посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на нормативно-правовий акт, дія якого не розповсюджується на діяльність та взаємовідносини з акціонерами ВАТ “ЗЗВА” є безпідставним. Під час скликання та проведення 21.01.2011 р. позачергових Загальних зборів Товариства, а також у процесі визначення вартості акцій, відповідач правомірно керувався нормами Закону України “Про господарські товариства” в частині, що стосується акціонерних товариств. Крім того, відповідно до п. 5.6. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 2.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»: «учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство.»
Відповідач звернув увагу на ту обставину, що позивачем не надано суду жодних доказів порушення його права на участь у загальних зборах 21.01.2011 р., крім того, позивач участі у загальних зборах не приймав. Щодо порядку голосування, то на Загальних зборах 21.01.2011 р. проводилося відкрите голосування, за допомогою карток для відкритого голосування, відповідно до п. 9.1.17 Статуту ВАТ «ЗЗВА». Результати голосування відображено у Протоколі №1 «Про результати відкритого голосування на позачергових Загальних зборах акціонерів ВАТ «ЗЗВА»від. 21.01.2011 р. Щодо посилання позивача на відмову у наданні копій протоколу Загальних зборів від 21.01.2011 р., відповідач зазначив, що зазначене не відповідає дійсності. Позивач із відповідною заявою до ВАТ «ЗЗВА»не звертався, що підтверджується відсутністю відповідних доказів у матеріалах справи. Крім того, відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Відповідач стверджує, що ні законом ні Статутом товариства не передбачено право акціонера на отримання копій документів. Щодо порушення прав та законних інтересів позивача, як акціонера товариства, у позовній заяві не зазначено, а відтак і не надано відповідних доказів того, які саме суб'єктивні матеріальні права чи законні інтереси позивача порушено оспорюваним рішенням, а безпосередньо, кожним із його 6-ти пунктів, з огляду на оспорювання рішення загальних зборів у повному обсязі. Позивач посилається на порушення його прав і завдання йому збитків рішенням про викуп акцій за номінальною ціною всупереч вимогам законодавства, і зокрема «Методики розрахунку збитків акціонерів при реорганізації товариств». Однак, зазначений акт носить назву «Методика розрахунку розміру збитків акціонерів при реорганізації шляхом злиття чи приєднання товариства»схвалена рішенням ДКЦПФР від 04.08.2006 р. №720 і її застосування до оспорюваних правовідносин є безпідставним з огляду на наступне: регулює порядок розрахунку збитків акціонерів а не визначення ціни викупу акцій застосовується при реорганізації шляхом злиття чи приєднання товариства, а не перетворення. Дії відповідача щодо визначення ціни акцій на рівні номінальної, як зазнчив відповідач, є цілком законним і обґрунтовується наступним: Закон України «Про господарські товариства»не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій, до відносин, що виникають у разі викупу акцій під час перетворення підлягає застосуванню «Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій», затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98 р. N 222. п. 5 якого визначає, що «акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Таким чином, умовою набуття права на викуп акцій є дотримання наступних вимог одночасно: акціонер брав участь у загальних зборах товариства; акціонер не голосував за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації; акціонер звернувся до товариства з письмовою заявою про викуп. Проте, беручи до уваги, що позивачем не дотримано вказаних приписів законодавства, зокрема він не брав участі у загальних зборах товариства 21.01.2011 р., що підтверджується відсутністю у матеріалах справи копій реєстраційної картки учасника та картки для відкритого голосування, а отже не набув права на викуп акцій, а його права не є порушеними. Відповідно до п. 5 «Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій», від 30.12.98 р. N 222, «викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість». Таким чином, законодавством обмежено лише мінімальну ціну акцій, і зазначену вимогу відповідачами дотримано. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про господарські товариства»: «Акціонерне товариство має право викупити у акціонера оплачені ним акції тільки за рахунок сум, що перевищують статутний (складений) капітал...». Зазначений припис передбачає наступні наслідки: викуп можливий лише за рахунок прибутку, а так, як ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури»за період, що передує перетворенню є збитковим, то викуп за номінальною ціною є логічним і обґрунтованим; розподіл прибутку відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського кодексу України, загальними принципами господарювання в Україні є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування. їх посадових осіб у господарські відносини Таким чином, встановлення ціни викупу акцій є компетенцією загальних зборів акціонерів ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», є елементом договірних правовідносин, не суперечить приписам діючого законодавства. Зважаючи на вищенаведене, відповідач просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
За ініціативою суду розгляд справи здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
26.04.2011р. розгляд справи закінчено, оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2011р. о 14-00 годині розпочалися та були проведені позачергові Загальні збори акціонерів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” за адресою: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе 13, 4-й поверх, зал засідань.
Згідно з п.п. 1.1. Статуту ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” (відповідач у справі), товариство засноване відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 590 від 29.07.1994р. шляхом перетворення державного підприємства “Запорізький завод високовольтної апаратури” у відкрите акціонерне товариство згідно з Законом України “Про приватизацію майна державних підприємств”, Постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.1992р. № 686 “Про затвердження Порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства”, Указом Президента України № 699/94 від 26.11.1994р. “Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів”.
Пунктом 4.2. Статуту відповідача визначено, що статутний фонд товариства поділений на 4250000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,75 грн.
Відповідно п. 7.1. Статуту відповідача, акціонерами товариства можуть бути будь-які фізичні та юридичні особи, які у встановленому законом порядку набули право власності на акції товариства.
Громадянка України ОСОБА_1 -позивач у справі -є акціонером ВАТ “ЗЗВА”, якому належать цінні папери відповідача в кількості 69 штук номінальною вартістю 0,75 грн., що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 1/2503-1. Зазначена кількість акцій позивача становить 0,0016 статутного капіталу ВАТ “ЗЗВА”.
Згідно з повідомленням про проведення загальних зборів (Бюлетень “Цінні папери України” № 227 (3029) від 02.12.2010 р.) на порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання:
1. Про припинення ВАТ “ЗЗВА” шляхом його перетворення у командитне товариство.
2. Про порядок, умови та строки припинення ВАТ “ЗЗВА” шляхом його перетворення у командитне товариство.
3. Про призначення комісії з припинення ВАТ “ЗЗВА”, затвердження її повноважень.
4. Про порядок та строки пред'явлення вимог кредиторів до ВАТ “ЗЗВА”.
5. Про порядок, умови, строки оцінки та викупу акцій ВАТ “ЗЗВА”.
6. Про порядок, умови та строки обміну акцій ВАТ “ЗЗВА” на частки у складеному капіталі командитного товариства (товариства-правонаступника).
За результатами проведених зборів було прийнято рішення, яке оформлене протоколом позачергових Загальних зборів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” № 23 від 21.01.2011 р.
У протоколі зазначено: кількість осіб, які зареєструвалися для участі у зборах (акціонерів та їх представників): 57 осіб. Кількість голосів, що належать особам, які зареєструвалися для участі у зборах: 4 090 301, що становить 96,70 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства. У відповідності до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” кворум для проведення зборів досягнуто, збори вважаються правомочними.
З усіх питань порядку денного прийняті рішення більшістю голосів.
Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 р. в повному обсязі позивач обґрунтовує посиланням на ч. 1 ст. 43 Закону України “Про акціонерні товариства”, вказуючи при цьому на порушення вимог закону під час скликання і проведення позачергових Загальних зборів Товариства 21.01.2011 р., а саме, щодо обов'язкового використання бюлетенів під час голосування з питань порядку денного.
Відповідно до п. 1 та п. 2 розділу XVII “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через тридцять місяців з дня опублікування цього Закону. Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України “Про господарські товариства” у частині, що стосується акціонерних товариств.
Закон України “Про акціонерні товариства” набрав чинності з 29.04.2009 р.
Таким чином, в період часу з 30.04.2009 р. по 30.04.2011 р. акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства” статуту та інших внутрішніх положень повинні керуватись у своїй діяльності вимогами Закону України “Про господарські товариства”.
Аналогічну правову позицію висловив Вищий господарський суд України у п. 7.1.1 Рекомендацій від 28.12.2007 р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.
Матеріалами справи доведено, що відповідачем Статут та інші внутрішні положення Товариства не приведені у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства”.
За таких обставин, посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на нормативно-правовий акт, дія якого не розповсюджується на діяльність та взаємовідносини з акціонерами ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” є безпідставним.
Під час скликання та проведення загальних зборів товариства, а також у процесі визначення вартості акцій, товариство керувалося нормами Закону України “Про господарські товариства” у частині, що стосується акціонерних товариств.
Позивач вказує, що при голосуванні 21.01.2011р. не використовувались бюлетені. При цьому позивач не довів суду, яким чином ця обставина порушила його права, за умови, що позивач не був присутнім на загальних зборах, та не голосував взагалі.
Також позивач посилається на порушення його прав і завдання йому збитків рішенням про викуп акцій за номінальною ціною всупереч вимогам законодавства, і зокрема “Методики розрахунку збитків акціонерів при реорганізації товариств”.
Фактично зазначений акт носить назву “Методика розрахунку розміру збитків акціонерів при реорганізації шляхом злиття чи приєднання товариства” схвалена рішенням ДКЦПФР від 04.08.2006 р. №720 і її застосування до оспорюваних правовідносин є безпідставним оскільки, по -перше, Методика регулює порядок розрахунку збитків акціонерів, а не визначення ціни викупу акцій; по -друге, Методика застосовується при реорганізації шляхом злиття чи приєднання товариства, а не перетворення.
Дії відповідача щодо визначення ціни акцій на рівні номінальної є цілком законним і обґрунтовується наступним:
Закон України “Про господарські товариства” не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій, в статті 32 Закону вказано що акціонерне товариство має право викупити у акціонера акції.
До відносин, що виникають у разі викупу акцій під час перетворення підлягає застосуванню “Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій”, затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98 р. N 222, п. 5 якого визначає, що “акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою”.
Таким чином, умовою набуття права на викуп акцій є дотримання наступних вимог одночасно: акціонер не голосував за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації; акціонер звернувся до товариства з письмовою заявою про викуп.
Судом встановлено, що позивач не брав участі у загальних зборах товариства, не голосував та звернувся до відповідача з письмовою заявою про викуп.
Відповідачем не здійснювалось жодних перешкод до реалізації позивачем вказаних прав. Таким чином право позивача не є порушеним.
Відповідно до п. 5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 р. N222, викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.
Таким чином, законодавством обмежено лише мінімальну ціну акцій, і зазначену вимогу відповідачем дотримано.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про господарські товариства” акціонерне товариство має право викупити у акціонера оплачені ним акції тільки за рахунок сум, що перевищують статутний (складений) капітал.
Зазначений припис передбачає наступні наслідки: викуп можливий лише за рахунок прибутку, а так, як ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури” за період, що передує перетворенню є збитковим (підтверджується балансом станом на 31.12.2010р. та Звітом про фінансові результати за 2010р.), то викуп за номінальною ціною є обґрунтованим; розподіл прибутку відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. б Господарського кодексу України, загальними принципами господарювання в Україні є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.
Слід також відмітити, що позивач не позбавлений права реалізувати свої акції третім особам.
Згідно п. 6.3 Статуту ВАТ „Запорізький завод високовольтної апаратури”, акціонери мають право розпоряджатися належними їм акціями без будь -яких обмежень з боку товариства.
Права акціонерів визначають зміст взаємних відносин між акціонерним товариством і учасниками та регулюються ст. 88 Господарського кодексу, ст. 116 Цивільного кодексу, ст. ст. 10. 21, 38, 39 Закону України “Про господарські товариства”.
Право брати участь в управлінні справами товариства за своєю структурою є складним, оскільки воно об'єднує в собі кілька прав, пов'язаних з діяльністю акціонерів щодо управління товариством. Акціонери реалізують це право через відповідні органи товариства, а саме: через вищий орган АТ - загальні збори акціонерів.
Право участі в загальних зборах акціонерів виникає з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів (документарна форма випуску), або ж з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача (бездокументарна форма випуску) і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах.
Позивачем не зазначено, а відтак і не надано відповідних доказів того, якими саме діями відповідача порушено право позивача на участь у загальних зборах, зважаючи на те, що позивач участі у загальних зборах не приймав.
Участь акціонера в акціонерному товаристві та його корпоративні права ґрунтуються на належності йому акцій цього товариства на праві власності.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” акція є іменним цінним папером, який посвідчує право на отримання частини майна акціонерного товариства лише у разі його ліквідації. Оскільки акція є об'єктом цивільного обороту, її власник вправі реалізувати свої корпоративні майнові права шляхом відчуження належних йому акцій.
Зазначена позиція також викладена у п. 3.8. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14.
Таким чином, законом не передбачено право власності акціонера на частку майна товариства, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі акціонерного товариства, а відтак і не може бути порушеним.
Наявність письмовою волевиявлення всіх акціонерів товариства передбачена не на момент прийняття рішення про перетворення акціонерного товариства, а пов'язана із моментом реалізації рішення товариства.
Відповідно до п.15 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Таким чином, реалізація рішення про перетворення відбувається шляхом прийняття окремих рішень загальними зборами про припинення ВАТ “ЗЗВА” про створення нової юридичної особи -правонаступника та за обов'язкової умови внесення до Єдиного державного реєстру відповідних записів.
Позивачем оскаржується рішення загальних зборів ВАТ “ЗЗВА” про перетворення, тому посилання позивача на тлумачення законодавства, яке встановлює вимоги до припинення товариства є передчасним.
Отже, встановлення ціни викупу акцій є компетенцією загальних зборів акціонерів ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури”, є елементом договірних правовідносин та не суперечить приписам діючого законодавства.
Позивач не довів суду, що всі, прийняті 21.01.2011р., рішення порушують його права та обов'язки.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача не обґрунтовані, та задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.В. Ярешко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.05.2011р.