Запорізької області
26.04.11 Справа № 22/5009/642/11
Суддя Ярешко О.В.
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.Щаслива,2а)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС» (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд.166 офіс 229)
про стягнення заборгованості за договором № 101926 від 01.12.2007 р. у розмірі 1 207, 19 грн.
Суддя Ярешко О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13/27 від 04.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився
10.02.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС», м. Запоріжжя про стягнення 1 207, 19 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/642/11, судове засідання призначено на 10.03.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою від 10.03.2011р. з метою витребування доказів та виклику відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.03.2011р.
20.03.2011 р. представник позивача на виконання ухвали суду від 10.02.2011 р., надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої встановлено, що правдивою адресою місцезнаходження відповідача є: 69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд.166 офіс 229.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне уточнити адресу відповідача, якою вважати: м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд.166 офіс 229.
Ухвалою від 30.03.2011 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 26.04.2011 р., розгляд справи відкладено на 26.04.2011 р.
У судовому засіданні 30.03.2011 р. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи, для належним чином повідомлення відповідача часу та місця розгляду справи.
26.04.2011 р. розгляд справи закінчено, оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Позивач підтримує свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 528 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101926 від 01.12.2007 р., актами приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2010 р., 30.06.2010 р. та актом перевірки від 01.11.2007 р.
За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
01.12.2007р. Концерн “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (надалі -теплопостачальна організація) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС»(надалі -споживач) уклали договір № 101926 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі -договір).
Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
Відповідно до п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.
На виконання умов договору, позивач постачав відповідачу теплову енергію у травні, червні 2010 на суму 1 207,19 грн., що підтверджується актами, копії яких долучені до матеріалів справи.
Згідно до п. 6.7. договору, сторони обумовили, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2а, документи за розрахунковий період:
- рахунок-фактуру;
- акт приймання -передачі теплової енергії;
- податкову накладну (платникам ПДВ);
Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:
- при отриманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;
- при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів), відповідно до п. 6.7.1. договору.
Згідно п. 6.7.2. договору, у разі не отримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за травень, червень 2010 р. відправлені відповідачу, про що свідчать реєстри розісланих листів з повідомленням рахунків. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом перевірки від 01.11.2007 р.
Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1 207, 19 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 101926 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2007 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою це -договір енергопостачання.
У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.ст. 6, 626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі теплової енергії регулюються Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198 (далі -Правила), які чинні на території України, визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії та є обов'язковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).
Згідно з п. 4. зазначених Правил, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.
Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” та п.40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобов'язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. ст. 22, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за травень, червень 2010 р. відправлені відповідачу, про що свідчать реєстри розісланих листів з повідомленням. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом перевірки від 01.11.2007 р.
Відповідач усі акти приймання-передачі теплової енергії за травень, червень 2010 р. всупереч умовам договору не підписав. В зазначеному акті встановлено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.
Таким чином, зазначені акти можна вважати погодженими, оскільки їх було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, а останній не видвинув жодних письмових заперечень проти отримання теплової енергії по вказаним актам.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 1 207, 19 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 1 207, 19 грн. боргу підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 627, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС»(69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд.166 офіс 229, ЄДРПОУ 34909966) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 1 207 (одну тисячу двісті сім) грн. 19 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ярешко О.В.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.04.2010 р.