Запорізької області
про припинення провадження у справі
22.04.11 справа № 15/5009/855/11
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 95
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 69032, АДРЕСА_1
про стягнення 36 675,04 грн. заборгованості
Представники:
від позивача: не з'явився; в попередніх засіданнях ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 18.02.2011
від відповідача: не з'явився; в попередніх засіданнях ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 14.08.2001
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36 675,04 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.03.2011. Розгляд справи відкладався.
Позивач не направив в судове засідання свого представника, надіслав клопотання про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив витребувані судом документи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 19.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” та Фізичною особою -піприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поставки товару № 97 та додаткова угода № 97/1 до нього про поставки меблів на експозицію.
20.04.2010 року відповідно до умов додаткової угоди № 97/1, Позивачем Відповідачу був поставлений експозиційний товар за видатковими накладними № 810, № 811, № 812 на загальну суму 36 675,04 грн..
Відповідно до умов п. 2. 3. Договору покупець здійснює оплату експозиційного товару по 20 % від суми кожного послідуючого замовлення на товар поставником, сформованого по договору поставки товару до повного виконання покупцем зобов'язань зі сплати вартості експозиційного товару. При будь яких обставинах, не пізніше 180 календарних днів від дня отримання товару.
На момент подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” належно виконало свої договірні зобов'язання, проте відповідачем не здійснено розрахунок за експозиційний товар, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка склала 36 675,04 грн.
21.04.2011 позивачем надано заяву про відмову від позову, в обґрунтування заяви зазначено про те що, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 було повернуто товар на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” на підставі видаткових накладних на повернення товару: № 81 від 21.04.2011 на суму 15 228, 40 грн., № 82 від 21.04.2011 на суму 4 930, 64 грн., № 83 від 21.04.2011 на суму 16 516,00 грн.. Позивачем зазначено що претензії грошового та майнового характеру до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 відсутні та з наслідками відмови від позову ознайомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.. 5 Господарського процесуального кодексу України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.
За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” від позову до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36 675,04 грн. заборгованості.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя І.С. Горохов