"27" квітня 2011 р. Справа № 5008/419/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” м.Київ
ДО ВІДПОВІДАЧА: ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”
с.м.т.Королево, Виноградівського району
Про стягнення 57900,45 грн. боргу
СУДДЯ О.Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився
Представники сторін у засідання суду не з'явились.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення із відповідача заборгованість за надані йому маркетингові послуги та послуги по організації просування товарів.
Ухвалами суду від 05.04.2011р. та від 18.04.2011р. позивача зобов'язано було надати суду належним чином завірені копії матеріалів, доданих до позовної заяви.
Однак, подані позивачем копії доказів боргу відповідача погано читаються; частину змісту прочитати не видається можливим. Окрім того, з копій неможливо встановити факт скріплення договору поставки товарів та надання послуг №22639 від 01.01.2008р. та додатків відповідачем.
За таких обставин, у засіданні суду встановлено необхідність витребування оригіналу означеного вище договору з додатками.
У засіданні суду, оцінюючи наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача (оскільки відсутній його представник) письмових пояснень про те, у доказ чого ним надано суду копії печаток дозвільної системи. Окрім того, необхідним є витребування у позивача доказів відкриття торговельних точок в місцях відправки позивачем своєї продукції, письмового, документально підтвердженого пояснення про послуги, які надано відповідачу, місце їх надання та обсяг.
Далі, необхідним є витребування доказів надіслання відповідачу Актів приймання наданих послуг, докази надання транспортних послуг, копії товарно-транспортних накладних, документально підтверджені відомості про те у яких спосіб і де надавались послуги по організації просування товарів відповідача та документально підтверджені відомості рекламування товарів відповідача.
У наступне засідання суду вкрай необхідним є з'явлення представника позивача з огляду на необхідність з'ясування обставин укладення договору, його суть та предмет. Також, за допомогою представника позивача необхідним є визначення порядку утворення торговельних точок позивачем, якими документами легалізовано ці торговельні точки та інші обставини фактичних стосунків із відповідачем.
Отже, необхідні докази у позивача слід витребувати повторно, а розгляд справи -відкласти.
Керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти на "13" травня 2011 р. о 11:20 год.
2.Зобов”язати позивача направити свого представника у засідання суду та надати суду:
- оригінал договору поставки товарів та надання послуг №22639 від 01.01.2008р. та додатки до нього.
- письмові пояснення про те, у доказ чого ним надано суду копії печаток дозвільної системи;
- докази відкриття торговельних точок в місцях відправки позивачем своєї продукції;
- письмове, документально підтверджене пояснення про послуги, які надано відповідачу, місце їх надання та обсяг;
- докази надіслання відповідачу Актів приймання наданих послуг;
- докази надання транспортних послуг;
- копії товарно-транспортних накладних;
- документально підтверджені відомості про те у яких спосіб і де надавались послуги по організації просування товарів відповідача;
- документально підтверджені відомості рекламування товарів відповідача.
3.Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті заявлених вимог.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя О.Йосипчук