88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
04.05.2011 Справа № 10/205
Cуддя господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В. розглянувши матеріали за скаргою №10/205-01 від 30.03.11 ліквідатора- арбітражного керуючого Ракущинець А.А. на бездіяльність міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ та зобов'язання міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ вжити заходів щодо повного виконання виконавчого документа -наказу господарського суду Закарпатської області № 10/205 від 31.08.2010 року
за участю представників:
від кредитора - не з'явився
від ліквідатора (стягувача) -ОСОБА_2, довіреність № 01 від 30.03.11
від боржника - не з'явився
від МВ ДВС Мукачівського МРУЮ - не з'явився
Ухвалою господарського суду від 31.08.10 по справі 10/205 задоволено заяву ліквідатора та зобов"язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
На примусове виконання ухвали від 31.08.10 видано наказ від 31.08.2010р. по справі 10/205.
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до міськвідділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції із заявою №10/205 від 23.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205, згідно з якою пред"явлено до виконання наказ господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205.
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із скаргою №10/205 від 30.03.2010р. на бездіяльність міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ. Скаргу мотивує тим, що з часу пред"явлення до виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205 від міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ не отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та будь-які інші документи виконавчого провадження щодо вжиття заходів з примусового виконання наказу. На неодноразові звернення до відділу ДВС стосовно надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження відповіді не отримано, наказ господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205 не виконано.
Представником скаржника в процесі судового розгляду вимоги за скаргою підтримано. Разом з тим, у даному судовому засіданні подано заяву про долучення до справи копій документів, які отримано від міськвідділу ДВС Мукачіського МРУЮ та які свідчать про фактичне виконання державним виконавцем міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ наказу господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205. Зокрема, додано копію акту державного виконавця від 18.04.2011р. про передачу печаток та документів фізичної особи- підприємця ОСОБА_3
Міськвідділом ДВС Мукачівського МРУЮ не направлено уповноваженого представника для участі в судовому розгляді скарги, відзив на скаргу та будь-які документальні докази в обгрунтування своєї позиції по суті скарги не подано.
Заслухавши доводи скаржника, додані в обгрунтування вимог за скаргою документи, суд констатує такі висновки.
Із доданих скаржником документальних доказів, які не спростовано органом ДВС, слідує, що наказ господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205 було пред"явлено ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_4 до виконання до міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ згідно із заявою від 23.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження, яку разом з наказом надіслано до міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ рекомендованою поштовою кореспонденцією (додано копію поштової квитанції №704954 від 24.09.2010р.).
На неодноразові звернення арбітражного керуючого до міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ (додано копії заяв від 03.12.2010р., від 09.02.2011р., від 31.03.2011р. з доказами їх надіслання) про надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 31.08.2010р. по справі 10/205, жодної відповіді надано не було, виконавчий документ упродовж тривалого періоду виконано не було, що стало підставою для звернення арбітражного керуючого до господарського суду із скаргою на неправомірну бездіяльність міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ та невиконання наказу господарського суду у встановлені строки.
У відповідності до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на час пред"явлення до виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Нормами ст.24 названого Закону передбачено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. У відповідності до ст.25 Закону врегульовано строки здійснення виконавчого провадження та встановлено, зокрема, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.
Як вбачається з фактичних обставин справи, законодавчо встановлені вимоги щодо своєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205, надіслання копії цієї постанови сторонам виконавчого провадження та до господарського суду, а також щодо надіслання за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_4 інших документів виконавчого провадження, міськвідділом ДВС Мукачівського МРУЮ дотримано не було.
Під час судового розгляду скарги міськвідділом ДВС Мукачівського МРУЮ не подано жодних доказів на підтвердження вжиття в установленому порядку та в межах встановлених строків заходів з примусового виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р., який було пред"явлено до виконання у вересні 2010р. Фактичне виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205 було здійснено державним виконавцем лише у квітні 2011р., тобто після подання до господарського суду даної скарги.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обгрунтованими вимоги за скаргою про визнання неправомірною бездіяльності міськвідділу ДВС Мукачівського МРУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 31.08.2010р. по справі 10/205.
Разом з тим, враховуючи, що станом на день розгляду скарги по суті наказ господарського суду від 31.08.2010р. по справі 10/205 міськвідділом ДВС Мукачівського МРУЮ виконано, вимоги за скаргою про зобов"язання вжити заходи щодо повного виконання виконавчого документу не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу №10/205-01 від 30.03.2011р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволити частково.
2. Визнати неправомірною бездіяльність міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 31.08.2010р. по справі 10/205.
3. В задоволенні вимог за скаргою про зобов"язання міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції вжити заходів щодо повного виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 31.08.2010р. по справі 10/205 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Івашкович