"29" квітня 2011 р. Справа № 5008/398/2011
За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030", АДРЕСА_1
За участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, м. Одеса
про визнання недійсними положень п.п. 7.1.1 та 7.1.2 статуту, визнання права позивача на частку у статутному капіталі та зобов'язання відповідача внести зміни до статуту,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник за довір. від 07.08.2009р.
від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довір. № 3 від 14.04.2011р. від відповідача: ОСОБА_5 - представник за довір. № 5-09 від 10.09.2010р.
від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 - представник за дов. від 04.10.10р.
Представником позивача подано у судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач відмовився від своєї вимоги про зобов'язання державного реєстратора зареєструвати відповідні зміни до статуту ТОВ "Верховина-1030" на підставі рішення суду по даній справі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора - Воловецької районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Верховина-1030".
Представники відповідача висловили різну позицію стосовно заявлених до нього позовних вимог. Про це, зокрема, свідчать подані ними відзив на позовну заяву від 29.04.2011р. та відзив відповідача № 05/1-16-4328/2011 від 29.04.2011р.
Листом від 29.04.2011р. третьою особою заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи у Закарпатському окружному адміністративному суді. Натомість обставини, наведені у клопотанні як підстави для його задоволення, жодним чином не стосуються предмету спору даної справи.
А відтак, у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.
Крім того, третьою особою заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, а також у зв'язку з необхідністю викликання у засідання суду державного реєстратора відповідача, витребування у державного реєстратора матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Верховина-1030" та з метою надання третій особі можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання сторін слід задоволити, а розгляд справи - відкласти.
Тому, керуючись ст. ст. 22, 38, 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2011 р. о 15:00 год.
2. Викликати у засідання суду державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).
3. Зобов'язати державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації надати суду для огляду матеріали реєстраційної справи ТОВ "Верховина-1030".
Явка представників сторін, третьої особи та державного реєстратора у засідання суду обов'язкова
Суддя Йосипчук О.С.