Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "04" травня 2011 р.Справа № 5/5007/27/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов.від 04.05.2011року, ОСОБА_2 дов.б/н від 01.12.2010року
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
про стягнення 2615,44 грн.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні від 20.04.2011року до 04.05.2011року оголошувалась перерва до 10:20год.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2615,44 грн, з яких: 1850,00 грн. боргу по оренді торгівельної площі, 475,47 грн. пені, 74,00 грн. 3% річних та 215,97 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання не з'явився, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.03.11р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Отже, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.
Проте, відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, а тому неявка відповідача належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 7 (а.с.14-17).
Згідно умов договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняти в тимчасове платне користування не житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Домбровського, 3, загальною площею 10 кв.м., що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 01.05.10р.( а.с.18).
Відповідно до п.5.1 Договору , розмір орендної плати 130,00грн за 1 кв.м. за місяць з урахуванням ПДВ.
Пунктом 5.3 передбачено орендна плата сплачується Орендарем по перерахунку на розрахунковий рахунок Орендодавця в повному обсязі один раз на місяць починаючи з моменту фактичної передачі приміщення орендареві по акту прийому-передачі не пізніше 05 числа розрахункового місяця. по закінченню кожного розрахункового місяця Сторонами підписується двосторонній акт наданих послуг. Нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами акта прийому-передачі приміщення. Датою припинення нарахування орендної плати вважається дата підписання Сторонами акту прийому передачі приміщення про повернення приміщення від Орендаря до Орендодавця.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 475,47грн, 3% річних в сумі 74,00 та інфляційних нарахувань становить 215,97грн.
Розрахунки нарахованих інфляційних та річних обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Згідно п.8.1.1 договору оренди передбачено, що орендар несе відповідальність, у випадку прострочення по оплаті платежів за Договором - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.216 ЦК України).
Таким чином, строк для стягнення з відповідача пені на користь позивача закінчився, так як позивач мав право на стягнення пені в період з 30.09.2009року по 30.09.2010року.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 03.03.2011р., що підтверджується відміткою діловодної служби господарського суду на позовній заяві, тобто за межами річного строку, встановленого ст. 258 ЦК України.
У стягненні пені в сумі 475,47 грн. суд відмовляє за безпідставністю.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення, згідно укладеного договору, становить 1850,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення, згідно укладеного договору, становить 1850,00 грн.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягають частковому задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2139,97грн.з яких: 1850,00 заборгованості по орендній платі, 74,00грн 3% річних та інфляційних в сумі 215,97грн.
У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 475,47грн. суд відмовляє.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.ст.509, 525,625, 549, 759,762, ЦК України, ст. 232 ГК та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд", 10003, м.Житомир, вул.Домбровського 3, ідентифікаційний код 32121992 - 1850,00 грн. основного боргу з орендної плати, 74,00 грн. 3% річних, 215,97 грн. інфляційних нарахувань, 83,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 193,10 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення пені 475,47грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "05" травня 2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.з пов.про вручення)