83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.04.11 р. Справа № 29/28
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
при секретарі Петрушенко А.О., розглянувши матеріали справи
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Армлит-Донбасс”, м.Харцизськ, Донецька область
до Відповідача: БЭЛОС-ПЛП ОАО, Польша
про: стягнення заборгованості у розмірі 90 052,60грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю №176/10 від 11.03.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2. (за довіреністю від 11.03.2011р.)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Армлит-Донбасс”, м.Харцизськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, БЭЛОС-ПЛП ОАО, Польша про стягнення заборгованості у розмірі 90 052,60грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.02.2011р. о 10:40год.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Армлит-Донбасс”, м.Харцизськ №280/10 від 12.04.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на користь ТОВ „Армлит - Донбасс” заборгованість за контрактом №2/09Е від 12.01.2009р. в сумі основного боргу 8435,00 євро (що станом на час подання позову, тобто на 15.02.2011р. складає 90 052,60грн.). Оскільки позивач привів свої вимоги у відповідність до п.4 ст.55 Господарського процесуального кодексу України, ця заява приймається судом та позовні вимоги розглядаються з урахуванням цієї заяви.
29.03.2011р. сторонами через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди де вказують, що під час розгляду справи №29/28 з метою врегулювання спору ТОВ „Армлит-Донбасс” в особі директора Демидова М.І., діючого на підставі статуту, та АТ „BELOS-PLP” в особі представника ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності, домовились про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі., крім того сторонами було надано саму мирову угоду від 27.04.2011р.
У судове засідання 27.04.2011р. Позивач та Відповідач з'явились та оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму угоду.
Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:
„Товариство з обмеженою відповідальністю „Армлит - Донбасс” в особі директора Давидова Миколи Івановича, що діє на підставі Статуту
Акціонерне товариство „BELOS-PLP” в особі Представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності,
у відповідності до ст.78 ГПК України уклали цю Мирову Угоду про наступне.
1. В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №29/28 за позовом ТОВ „Армлит - Донбасс” (надалі - Позивач) до АТ „BELOS-PLP” (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 052,60грн. (8 435 євро)
2. В процесі розгляду справи Позивач та Відповідач домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на наступних умовах:
1) Сторони погодили, що вартість поставленої Позивачем продукції згідно Контракту
№2/09-Е від 12 січня 2009 року становить 5 480 євро, в т.ч.:
- Вартість поставлених клинів - 5 000 євро (п'ять тисяч євро)
- Вартість поставлених корпусів - 480 євро. У зв'язку з недоліками виливки внутрішнього характеру, які місяться у поставлених корпусах, їх вартість сторони погодили, як брухт чорного металу у кількості 5 000 шт. вагою 2,4 тонни вартістю 200 EUR (чотириста вісімдесят євро) за поставлений брухт.
2) Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується протягом 14 днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди сплатити Позивачу грошові кошти в розмір 1865 EUR (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять євро) - залишок по сплаті за поставлений товар, з врахування оплаченого авансу у розмірі 3 615 євро.
Разом оплата Відповідача за контрактом з врахуванням авансу становить 5480 євро відповідно до п.2 п.п.1) цієї Мирової угоди.
3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку її виконання сторонами не матимуть жодних претензій з приводу виконання зобов'язань щодо виконання Контракту №2/09-Е від 12 січня 2009 року.
4. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.
Позивач _____
Відповідач________”
Суд, роз'яснивши сторонам наслідки вчинених ним процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:
- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;
- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;
- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом в редакції, що не суперечить діючому законодавству.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 27.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Армлит-Донбасс”, м.Харцизськ, Донецька область та БЭЛОС-ПЛП ОАО, Польша у справі №29/28 наступного змісту:
„Товариство з обмеженою відповідальністю „Армлит - Донбасс” в особі директора Давидова Миколи Івановича, що діє на підставі Статуту
Акціонерне товариство „BELOS-PLP” в особі Представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності,
у відповідності до ст.78 ГПК України уклали цю Мирову Угоду про наступне.
1. В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №29/28 за позовом ТОВ „Армлит - Донбасс” (надалі - Позивач) до АТ „BELOS-PLP” (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 052,60грн. (8 435 євро)
2. В процесі розгляду справи Позивач та Відповідач домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на наступних умовах:
1) Сторони погодили, що вартість поставленої Позивачем продукції згідно Контракту
№2/09-Е від 12 січня 2009 року становить 5 480 євро, в т.ч.:
- Вартість поставлених клинів - 5 000 євро (п'ять тисяч євро)
- Вартість поставлених корпусів - 480 євро. У зв'язку з недоліками виливки внутрішнього характеру, які місяться у поставлених корпусах, їх вартість сторони погодили, як брухт чорного металу у кількості 5 000 шт. вагою 2,4 тонни вартістю 200 EUR (чотириста вісімдесят євро) за поставлений брухт.
2) Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується протягом 14 днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди сплатити Позивачу грошові кошти в розмір 1865 EUR (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять євро) - залишок по сплаті за поставлений товар, з врахування оплаченого авансу у розмірі 3 615 євро.
Разом оплата Відповідача за контрактом з врахуванням авансу становить 5480 євро відповідно до п.2 п.п.1) цієї Мирової угоди.
3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку її виконання сторонами не матимуть жодних претензій з приводу виконання зобов'язань щодо виконання Контракту №2/09-Е від 12 січня 2009 року.
4. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.
Позивач _____
Відповідач________”
2. Припинити провадження у справі №29/28.
3. Ця ухвала набирає законної сили 27.04.2011р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі невиконання БЭЛОС-ПЛП ОАО, Польша умов затвердженої мирової угоди.
Суддя Риженко Т.М.
.