"13" квітня 2011 р. Справа № 13-24/10-09-117
За позовом Відкритого акціонерного товариства Фірми „ЄВГО”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР”
про розірвання договору та стягнення 34041,58 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР”
до Відкритого акціонерного товариства Фірми „ЄВГО”
про стягнення 22869,86 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача
від відповідача
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Фірма „ЄВГО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати договір про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08 та стягнути з відповідача 34041,58 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР” позов не визнає та звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Фірми „ЄВГО” 22869,86 грн.
Із матеріалів справи убачається, що між Відкритим акціонерним товариством Фірмою „ЄВГО” (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР” (далі -Підрядник) був укладений договір про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, за умовами якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов'язання з виготовлення рекламних конструкцій і надання рекламних послуг для супермаркету „Будинок меблів” за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 2. Відповідно до розділу 2 зазначеного договору Підрядник зобов'язався: виконати роботи з розробки проекту і розрахунку надійності конструкції; надати розроблений проект Замовнику на затвердження та погодження з дозвільними органами; здійснити роботи з монтажу конструкції відповідно до проекту; надрукувати та натягнути банерні рекламні зображення; встановити прожектори; надати гарантію на виконані роботи строком на 12 місяців, а по закінченні цього строку - укласти договір на післягарантійне обслуговування. Згідно з пунктом 2.3 договору Замовник зобов'язався здійснити погодження проекту з дозвільними органами, затвердити проект, передати Підряднику приміщення для виконання робіт, а також оплатити виконані Підрядником роботи згідно з умовами даного договору.
Представник Відкритого акціонерного товариства Фірми „ЄВГО” звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2010р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обставин виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР” умов договору про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08 в частині розробки проекту та розрахунку надійності конструкцій.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „ПАІР” погодився на призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонував питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Враховуючи, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення господарського спору, необхідні спеціальні знання, суд призначив судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи.
Однак, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 13-24/10-09-117 було повернуто до господарського суду Одеської області без надання експертного висновку.
Зважаючи на вищевикладене, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд справи на 27 квітня 2011р. о 16 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, к. № 103, тел. (0482)307-951.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.