28.04.11р.Справа № Б26/145-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: Мурко А.С. довіреність від 11.04.11р.;
від кредитора: Лихопьок Д.П. довіреність від 08.12.10р.
від боржника: Осадчий О.С., довіреність від 22.03.11р.;
Розпорядник майна: Лукашук М.В.
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ
до боржника науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м.Дніпропетровськ (далі -боржник) порушено 21.05.2009 р. за заявою кредитора -Приватного підприємства "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ (далі -кредитор, ініціюючий кредитор).
Ухвалою від 11.08.2009 р. у справі введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшенка С.С.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, передбаченому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), опубліковано в газеті "Голос України" від 22.08.2009 р. № 157.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені вимоги наступних кредиторів:
- приватне підприємство "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ на суму 597 367,60 грн. -4 черга задоволення;
- ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 6 833,73 грн. - 3 черга задоволення;
- ПАТ КБ "Правекс Банк", м. Київ на суму 11 973 965,85 грн. -1 черга задоволення.
Крім того, до реєстру включено вимоги кредиторів по заробітній платі.
Ухвала за підсумками попереднього судового засідання від 06.05.2010 р. неодноразово оскаржувалась боржником, у зв'язку з чим 08.09.2010 р. провадження у справі зупинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010 р. залишена без змін.
Ухвалою від 18.03.2011 р. поновлено провадження у справі про банкрутство, призначено судове засідання для розгляду клопотань про введення процедури ліквідації у справі, при цьому зобов'язано розпорядника майна боржника Лященка С.С. подати висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, а боржника - подати баланс на останню звітну дату.
У судове засідання 12.04.2011 р. розпорядник майна не подав висновку про фінансове та майнове становище боржника пояснюючи це тим, що боржник на його неодноразові запити відповідної бухгалтерської документації не надавав. Боржник також не виконав вимоги ухвали господарського суду від 18.03.2011 р., балансу боржника на останню звітну дату не подав, у зв'язку з чим суд не міг зробити висновок про наявність ознак неоплатності у боржника.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2011 р. судове засідання призначено на 28.04.201 р., за клопотанням боржника строк процедури розпорядження майном продовжено до 28.04.2011 р. Крім того, припинено повноваження Лященка С.С. як розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В., якого зобов'язано:
- організувати та провести за місцезнаходженням боржника збори кредиторів за участю представника боржника, на яких обрати комітет кредиторів;
- проаналізувати фінансове та майнове становище боржника.
Боржника повторно зобов'язано виконати ухвалу господарського суду від 18.03.2011 р. - надати для долучення до справи баланс боржника на останню звітну дату.
У судове засідання 28.04.2011 р. розпорядник майна подав протокол зборів кредиторів, які проведені 18.04.2011 р. за місцезнаходженням боржника, на яких обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб -Приватного підприємства "ТЕП-4", ПАТ КБ "Правекс-Банк", ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Про проведення зборів боржник та всі кредитори згідно з реєстром вимог кредиторів повідомлені належним чином. Боржник свого представника на збори кредиторів у день та час, визначені ухвалою господарського суду від 12.04.2011 р., не направив. Порушень щодо порядку організації та проведення зборів кредиторів 18.04.2011 р., на яких обрано комітет кредиторів, судом не встановлено.
18.04.2011 р. комітет кредиторів провів засідання, на якому прийняв рішення про обрання головою комітету кредиторів ПАТ КБ "Правекс -Банк" та про направлення до господарського суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Лукашука М.В. Присутні на засіданні комітету представники кредиторів прийняли таке рішення одностайно, що підтверджується протоколом № 1 від 18.04.2011 р.
Представник боржника просив відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та продовжити процедуру розпорядження майном на 6 місяців, огрунтовуючи свою позицію тим, що боржник 22.04.2011 р. підписав договір про надання позики, згідно з яким Товариство "Swiss Trade & Services" GmbH має намір надати боржнику позику у розмірі 15 млн. євро строком на 5 років. Після отримання позики боржник розрахується з кредиторами по даній справі і зможе продовжувати підприємницьку діяльність.
Кредитори проти продовження процедури розпорядження майном заперечували, наполягаючи на неоплатності боржника та необхідності застосування до нього ліквідаційної процедури.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора з огляду на наступне.
Процедура розпорядження майном по даній справі введена судом 11.08.2009 р., тобто триває фактично понад 1,5 року.
Загальна сума несплачених кредиторських вимог по справі становить 12 571 333,45 грн.
Як свідчать дані балансу боржника станом на 31.03.2011 р. вартість основних засобів боржника становить 2 244,7 тис. грн., незавершеного будівництва -37 тис. грн., оборотних активів -5 945,7 тис. грн. Всього актив боржника складає 8 227,4 тис. грн.
Статутний капітал оцінений боржником у 300 тис. грн.
Станом на 31.03.2011 р. непокритий збиток боржника склав 2 064,6 тис. грн.
Таким чином, активів боржника (8 227,4 тис. грн.) недостатньо для погашення вимог кредиторів (12 571 333,45 грн.), у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про наявність ознак
неоплатності у боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом.
Згідно з положеннями ст.13 Закону про банкрутство боржник може подати до господарського суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном, однак таке клопотання задовольняється судом за умови, що права кредиторів при цьому не порушуються, а боржник має реальні можливості для відновлення своєї неплатоспроможності.
Дані балансу боржника свідчать про відсутність достатніх активів для відновлення платоспроможності, за перший квартал поточного року боржник отримав прибуток лише в сумі 28,5 тис. грн. Щодо укладення договору позики на 15 млн. євро, то суд вважає досить проблемним надання таких коштів кредитором з урахуванням фінансового та майнового становища боржника, перебуванням всього майна боржника у заставі комерційного банку.
З урахуванням вищеозначеного, клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном підлягає відхиленню.
При цьому слід зазначити, що за наявності фінансових можливостей ліквідатор та комітет кредиторів можуть укласти мирову угоду у справі для недопущення ліквідації боржника у зв'язку з банкрутством.
Прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону про банкрутство належить до виключної компетенції комітету кредиторів. Рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори.
Як свідчить протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 18.04.2011 р., на якому прийнято рішення про ліквідацію, засідання комітету є повноважним, рішення прийнято одноголосно. Що стосується відсутності на засіданні представника ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі, то розпорядником майна подані докази щодо належного повідомлення цього кредитора про збори кредиторів. Більше того, борг у сумі 6 833,73 грн. платіжним дорученням від 28.04.2011 р. № 137 перерахований боржником податковому органу, тому права цього кредитора не порушуються, а у зв'язку з оплатою його вимог він позбавляється права щодо подальшої участі у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про достатність підстав для визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.
Зважаючи на пропозицію комітету кредиторів, наявність згоди на призначення, господарський суд прийшов до висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Стаття 23 Закону про банкрутство передбачає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління боржника щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. В разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.2 ст.25 Закону про банкрутство).
Тому посадових осіб банкрута слід зобов'язати у 15-ти денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Ліквідатор має виконувати свої повноваження у відповідності до вимог розділу 3 Закону про банкрутство та у строк до 28.04.2012 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Керуючись ст.ст. 13,16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Клопотання боржника про продовження процедури розпорядження майном -відхилити.
Визнати Науково-виробничу приватну фірму "Семікс", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 20205997) - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 28.04.12 року.
Ліквідатором науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Зобов'язавши його :
у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;
у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.
Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 28.04.12 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя Н.М. Камша