28.04.11р.
Справа № 5005/4221/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 153 грн. 01 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 153 грн. 01 коп. - вартості необлікованої електроенергії.
Відповідач у відзиві (вх. №27204/11 від 19.04.2011р.) просить в позові відмовити, оскільки: - порушення відповідача зазначене в акті від 23.11.2009р. №006878 та Протоколі від 26.11.2009р. відсутнє в пункті 6.40 Правил, а в пункті 1.3 та 5.1 Правил лише зазначається, що споживання електроенергії без договору не допускається; - акт було складено без участі відповідача; - всупереч пункту 6.42 Правил відповідачем акт не підписувався; - протокол було складено без участі відповідача, на його адресу він та розрахунок необліковаї заборгованості не направлявся, під розписку не вручався у зв'язку з чим відповідач з ним ознайомлений не був та позбавлений права оскаржувати його в суді, як це передбачено частиною 5 пункту 6.42 Правил; - при нарахуванні збитків в розрахунку по акту про порушення та Протоколі позивачем було невірно застосовано пункт 2.5 замість пункту 2.6 Методики та формули 2.4 замість формули 2.7, за якою мають нараховуватись збитки, хоча в позовній заяві іде посилання саме на формулу 2.4 та на пункт 2.6, що є вірним; - освітлювальну потужність було необґрунтовано взято у розмірі 2,16 кВт на підставі договірних потужностей договору №23-712/09, зазначених в Однолінійній схемі в додатку №10 до договору, дія якого період порушення не охоплює; - потужність самовільного підключення не розраховувалась, відповідні виміри для цього представниками позивача при складанні акту не здійснювались; - застосування позивачем Методики нарахування збитків за вказане в акті правопорушення є неправомірним, враховуючи визначення поняття «збитки» згідно Правил; - у розрахунку до позовної заяви ціна позову розрахована за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р., про що виставлений рахунок, а у розрахунку по акту - з 23.11.2008р. по 23.11.2009р.; - розрахунок складено на невідому організацію - КПЖРЕП №23, яка до відповідача відношення немає.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 24.05.2011р. на 12год. 00хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно);
- докази в підтвердження вручення протоколу від 26.11.2009р. №11-70 споживачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО