Ухвала від 27.04.2011 по справі 18/5005/5472/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.11р.Справа № 18/5005/5472/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічевськ, Одеська область в особі Філії ПАТ "МАРФІН БАНК" у м. Дніпропетровську

до В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"

про стягнення 1 425 098,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява без вихідного номеру та дати підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: не подано доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу 1, оскільки відповідно до фіскального чеку "Укрпошта" від 22.04.2011 р. відправлення було здійснено ОСОБА_1", а відповідачем 1 по даному позову є ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід надати документи, що підтверджують надіслання відповідачам розрахунку позову. До того ж, адресу відповідача 2необхідно зазначити відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 14 250, 99 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят грн. 99 коп.), перераховане платіжним дорученням № 104 від 21.04.2011 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 52 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 104 та № 105 від 21.04.2011 року.

Суддя В.І. Петрова

Попередній документ
15115939
Наступний документ
15115941
Інформація про рішення:
№ рішення: 15115940
№ справи: 18/5005/5472/2011
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори