19.04.11р.Справа № Б24/318-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Германич І.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Набієв Ш.Ш.О.
розглянувши справу
за заявою Управління ПФУ в Васильківському районі, с. Васильківка, Васильківський район
до боржника Селянського (фермерського) господарства "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район (код ЄДРПОУ 30917528)
про визнання банкрутом
Суть справи:
15.04.11р. Управління ПФУ в Васильківському районі, с. Васильківка, Васильківський район Дніпропетровська область повідомила господарський суд Дніпропетровської області про те, що 30.03.11р. СФГ "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район погасило заборгованість у повному обсязі в розмірі 19 300, 23грн.. Не заперечує проти розгляду звіту та ліквідаційного балансу без їх участі.
Покровська МДПІ смт. Покровське у судове засідання не з'явилась, з пояснення ліквідатора Набієва Ш.Ш.О. свідчить, що з МДПІ проведені повні розрахунки по заявленим грошовим вимогам до боржника.
Ліквідатор просить суд розглянути звіт та ліквідаційний баланс за наявними матеріалами справи, без представників кредиторів, оскільки всі були належним чином повідомлені про дату судового засідання.
Вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе розглянути поданий ліквідатором звіт та додані до нього документи.
Ліквідатор Набієв Ш.Ш.О. суду пояснив, що з 14.10.10р. він виконує повноваження ліквідатора у даній справі.
Від попереднього ліквідатора Андросової В.Є. були отримані штамп, печатка та інші документи , згідно акту прийому - передачі.
Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги до банкрута були заявлені наступними кредиторами:
- Управління ПФУ в Васильківському районі, с. Васильківка, Васильківський район Дніпропетровська область у сумі 19 300, 23грн.;
- Покровська МДПІ смт. Покровське у сумі 2 204,86грн..
Вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк" у сумі 1 261 239,16грн. не визнані ліквідатором, про що вчасно було повідомлено Банк.
Як попереднім ліквідатором так і їм неодноразово на адресу ЗАТ КБ "Приватбанк" направлялись листи, в яких був встановлений строк для подачі відповідних документів в підтвердження заявлених грошових вимог до банкрута.
До теперішнього часу вказаний банк не подав ні суду ні ліквідатору відповідних документів.
Ліквідатор просить суд розглянути звіт з врахуванням того, що банкрут розрахувався з УПФУ, МДПІ у повному обсязі, звільнився від боргів, є земельна ділянка площею 46,4221га на підставу державного акту на право постійного користування землею № 221 від 23.03.10р., зареєстровано 8 одиниць транспортних засобів, має перереєстрований розрахунковий рахунок та 11 одиниць сільськогосподарської техніки.
Просить суд припинити провадження у справі відповідно до ч.1 п.7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд
09.10.08р. за заявою Управління ПФУ в Васильківському районі, с. Васильківка, Васильківський район господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район.
Постановою від 21.10.08р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_1.
30.04.09р. до господарського суду від ЗАТ КБ "Приватбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора Козаченко В.М., який не визнав грошові вимоги до боржника.
У зв'язку з припиненням повноважень ліквідатора, скарга вищеозначеного банку по суті не розглядалась.
Ухвалою від 02.06.09 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора Козаченко В.М. та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросову В. Є., ліцензія серія НОМЕР_2, яку зобов'язав розглянути заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог.
Листом від 29.09.09р. ліквідатор Андросова В.Є. звернулась до ЗАТ КБ "Приватбанк", якого зобов'язала надати письмове пояснення до заявлених вимог, оскільки заборгованість на яку посилався Банк була забезпечена заставою. Заставне майно було реалізовано і частково погашено.
Відповідь від банка ліквідатор на вказані листи не отримав.
14.10.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого Андросової Вікторії Євгенівни, ліцензія серія НОМЕР_2 (49089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Набієва Шафагата Ширін Огли, ліцензія серія НОМЕР_4.
22.11.10р. ліквідатор Набієв Ш.Ш.О також звернувся до ЗАТ КБ "Приватбанк" встановив строк до якого Банк повинен подати відповідні документи в підтвердження заявлених грошових вимог.
На вимогу ліквідатора вказаний Банк відповідь не дав, документів не направив.
З наданої Банком скарги на дії ліквідатора і доданих документів від 30.04.09р. вбачається що з банкрута на користь Банка була стягнута солідарно з СФГ "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сума заборгованості по кредитному договору - 1 205 514,78грн. та виданий виконавчий напис.
На вимогу ліквідаторів Банк не надав письмових пояснень і доказів погашеної суми заборгованості, тому ліквідатор правомірно не визнав заявлені вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк"
Останній не звертався до господарського суду з заявою щодо неправомірних дій ліквідатора Набієва Ш.Ш.О., а також не представив доказів щодо існуючої заборгованості, чи не виконання заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від червня 2006р.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та інші документи.
Згідно поданого реєстру вимог кредиторів , вбачається, що вимоги кредиторів погашені у повному обсязі, що підтверджується листами кредиторів.
Відповідно до п.3 ст. 32 Закону, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що немає боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Як встановлено у судовому засіданні СФГ "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район має земельну ділянку сільськогосподарського призначення на підставі державного акту на право постійного користування землею сер. ДПВС № 221 від 23.03.10р. зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 252 (а/с 117 т.1).
05.10.09р. від інспекції Держтехнагляду надійшов лист, в якому повідомлено що в базі даних обліку зареєстрована сільськогосподарська техніка в кількості - 11 одиниць.
14.10.09р. Державтоінспекція повідомила про зареєстровану за СФГ "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район - 8 одиниць транспортних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає, що у СФГ "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район достатньо майна для продовження підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись Законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст. 32, п.7 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Припинити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Васильківське", с. Васильківка, Васильківський район (код ЄДРПОУ 30917528) (ЄДРПОУ 30917528), у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.
Припинити повноваження ліквідатора Набієва Ш.Ш.О.
Зобов'язати ліквідатора Набієва Ш.Ш.О. повернути керівнику банкрута печатки, штамп та інші бухгалтерські документи згідно акту прийому - передачі отримання від ліквідатора Андросової.
Припинити дію мораторію.
Суддя Л.М. Калиниченко