26.04.11р.Справа № 5005/2525/2011
За позовом: військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ, позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Луганськ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: військова частина А1402, м. Донецьк
Про: стягнення 22 964,52 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача-1: Пухтицький І.М., довіреність від 11.01.2011 року №220/69/д, юрисконсульт військової частини А4608
Від позивача-2: Давідєнко М.М., довіреність від 18.02.2011 №364, представник
Від відповідача: Єрохіна Н.О., довіреність від 10.07.2010 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
В засіданні брали участь: Грицько А.С., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посвідчення №113
Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ із позовом, згідно якого просить:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 22 964,52 грн.;
- в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення цього позову просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві;
- судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про відшкодування вартості електричної енергії №86 від 21.12.2008 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої електричної енергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року.
Представник Міністерства оборони України позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі, однак письмових пояснень на позов не надав.
Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ позовні вимоги військового прокурора Донецького гарнізону підтримує та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івала" проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що зобов'язання відповідача по оплаті виникає після отримання рахунків, виставлених позивачем. Такі рахунки товариство з обмеженою відповідальністю "Івала" не отримувало. Крім того, відшкодування здійснюється за встановленими постачальною організацією тарифами, які визначити самостійно відповідач не має можливості та сплатити ці кошти позивачу-2. Також відповідач наголошує на тому, що відшкодування вартості електричної енергії у січні 2011 року є безпідставним, оскільки строк дії договору закінчився 31.12.2010 року (в день закінчення строку дії договору №271/2/08/9 від 05.12.2008 року про закупівлю послуг з громадського харчування), подальшої пролонгації не було.
Представник військової частини А1402 у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив.
Розгляд справи був відкладений з 22.03.2011 року на 12.04.2011 року, з 12.04.2011 року на 26.04.2011 року.
В судовому засіданні 26.04.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
05 грудня 2008 року між Міністерством оборони України (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (Виконавець) був укладений договір №271/2/08/9 на закупівлю послуг з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, дислокованих у Харківській, Донецькій, Полтавській, Сумській, Дніпропетровській, Луганській, Запорізькій, Кіровоградській областях та м. Києві, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарах та польових умовах та годування штатних тварин), за умовами якого Виконавець зобов'язався надавати послуги з громадського харчування, зокрема військовій частині А 1402 (м. Донецьк).
Договір діє з дати набрання ним чинності (дати його підписання) до 31.12.2008 року (п.13.1 договору).
Відповідно до п.2.1 договору на термін дії договору представники Замовника КЕЧ (КЕВ) передають Виконавцю у користування закріплене за ними рухоме та нерухоме майно, необхідне для надання послуг. Користування майном (рухомим та нерухомим) здійснюється на підставі договору позички: рухомого майна -укладеного між військовою частиною та виконавцем; нерухомого майна -укладеного між військовою частиною, КЕЧ (КЕВ) району та виконавцем (п.2.2 договору).
21 грудня 2008 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська (Сторона-1), товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (Сторона-2) та військовою частиною А1402 (Сторона-3) був укладений договір №86 про відшкодування вартості електричної енергії, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого Сторона-2 відповідно до норм споживання електроенергії (або показників лічильника) за тарифами встановленими постачальною організацією для Сторони-3 відшкодовує вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу військової частини А-1402. Сторона-1 та Сторона-3 зобов'язуються не чинити перешкод у забезпеченні електроенергією об'єктів громадського харчування на яких здійснює господарську діяльність Сторона-2 на підставі договору №86 від 21.12.2008 року, окрім випадків передбачених цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) щомісяця до 5 числа Сторона-2 та Сторона-3 на підставі показників лічильника або на підставі норм споживання електроенергії, які визначаються згідно із додатком до цього договору, складають та підписують три примірники акта споживання електричної енергії та надають один примірник Стороні-1. Щомісячно, до 10 числа, Сторона-1 надає Стороні-2 рахунок-фактуру складену на підставі акта споживання (п.2.2 договору з урахуванням протоколу розбіжностей). Сторона-2 приймає до виконання подані Стороною-1 рахунки та оплачує їх у десятиденний термін з дня отримання належним чином оформленого рахунку-фактури (п.2.3 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, комісією у складі: голова комісії -заступник командира військової частини А-1402 з тилу підполковника ОСОБА_1, членів комісії -начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини А-1402 старшого прапорщика ОСОБА_2, завідувача їдальні ТОВ "Івала" ОСОБА_3 зняті показники з приладу обліку електроенергії, про що складені акти розходу електроенергії ТОВ "Івала" в солдатській їдальні військової частини А-1402: за жовтень 2010 року в кількості 6869 кВт/год., за листопад 2010 року в кількості 7063 кВт/год., за грудень 2010 року в кількості 7063 кВт/год., за січень 2011 року в кількості 6573 кВт/год., копії актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20-23).
Як вбачається з матеріалів справи, військова частина А 1402 споживає електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії №2379 від 01.03.2008 року, укладеного з відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго".
Відповідно до п.7.5 договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюється за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства.
На відшкодування вартості послуг за електричну енергію квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ склало рахунки: №786 від 03.11.2010 року за жовтень 2010 року на суму 5 654,56 грн., №812 від 08.12.2010 року за листопад 2010 року на суму 5 814,26 грн., №883 від 16.12.2010 року за грудень 2010 року на суму 5 814,26 грн., №52 від 04.02.2011 року за січень 2011 року на суму 5 681,44 грн., всього за вказаними актами на суму 22 964,22 грн.
Військовий прокурор Донецького гарнізону посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №86 про відшкодування вартості електричної енергії від 28.12.2008 року в частині своєчасного відшкодування вартості електричної енергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Військовий прокурор Донецького гарнізону просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування вартості електричної енергії за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 22 964,52 грн.
Відповідно до умов договору №86 від 21.12.2008 року підставою для відшкодування Стороною-2 (відповідачем) вартості електричної енергії є: акти звірки та надані рахунки -фактури.
В матеріалах справи знаходяться акти розходу електроенергії ТОВ "Івала" в солдатській їдальні військової частини А-1402 за спірний період, які складені за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (а.с. 20-23).
На відшкодування вартості послуг за електричну енергію квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ склало рахунки:
- №786 від 03.11.2010 року за жовтень 2010 року на суму 5 654,56 грн. (зазначений тариф 0,82320),
- №812 від 08.12.2010 року за листопад 2010 року на суму 5 814,26 грн. (зазначений тариф 0,82320),
- №883 від 16.12.2010 року за грудень 2010 року на суму 5 814,26 грн. (зазначений тариф 0,82320),
- №52 від 04.02.2011 року за січень 2011 року на суму 5 681,44 грн. (зазначений тариф 0,86436).
Доказів пред'явлення (вручення) відповідачу вказаних рахунків до суду не надано, а відповідач заперечує їх отримання.
В якості доказів понесення квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ витрат на оплату електричної енергії до суду надано рахунок на оплату електричної енергії спожитої відповідачем за листопад 2010 року на суму 22 798,52 грн. Згідно вказаного рахунку позивачу-2 нарахована оплата активної електроенергії за 27695 кВгод. по тарифу 0,686. Вказаний рахунок оплачений згідно платіжного доручення №2224 від 02.12.2010 року.
Доказів того, що позивачу-2 надано право підвищувати тариф на оплату електричної енергії (в даному випадку з 0,686 до 0,82320 та 0,86436) до суду не надано, як і не надано доказів перерахунку вартості електричної енергії по тарифу 0,686.
Крім того, позивач-2 надав докази оплати рахунку за активну електричну енергію лише за 1 місяць, доказів оплати вартості електричної енергії за жовтень 2010 року, грудень 2010 та січень 2011 року позивачем-2 не надано.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача-2 вартості спожитої електричної енергії по договору №86 про відшкодування вартості електричної енергії від 21.12.2008 року задоволенню не підлягають.
Відмовляючи в задоволенні позову суд також враховує наступне.
Відповідно до п.7.1 договору №86 від 21.12.2008 року договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до 31.12.2009 року. Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення даного договору, не заявить про намір його розірвати, строк дії даного договору автоматично продовжується на 1 рік, але не більше ніж термін дії договору про закупівлю послуг з харчування особового складу військової частини А-1402 №86 від 21.12.2008 року (п.7.3 договору).
Під час судового розгляду з'ясовано, що між сторонами не укладався договір про закупівлю послуг з харчування особового складу військової частини А-1402 №86 від 21.12.2008 року, договір про закупівлю послуг з громадського харчування був укладений 05.12.2008 року за №271/2/08/9.
Крім того, матеріалами справи не підтверджується передача у встановленому порядку Виконавцю (відповідачу) приміщень, необхідних для виконання ним умов договору від 05.12.2008 року №271/2/08/9, як це передбачено зазначеним договором (за актом приймання-передачі), не вказана площа цих приміщень.
Додатковою угодою №21 від 01.02.2010 року строк дії договору про закупівлю послуг з громадського харчування №271/2/08/9 від 05.12.2008 року продовжено до 31.12.2010 року.
Таким чином, відповідно до п.7.3 договору, строк дії договору №86 про відшкодування вартості електричної енергії від 21.12.2008 року закінчився 31.12.2010 року, доказів продовження строку дії вказаного договору сторонами до суду не надано, однак позовні вимоги про відшкодування витрат заявлені в тому числі і за січень 2011 року.
Враховуючи встановлені обставини справи, з огляду на приписи ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Заявлені прокурором позовні вимоги належним чином не доведені.
Клопотання військового прокурора Донецького гарнізону про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено -28.04.2011 року