79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.11 Справа№ 5015/1853/11
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі В.Шевців розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Стрий
про зобов»язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: Романенко Н.О.- представник
від відповідача: не з»явився
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м.Київ до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий про зобов»язання відповідача повернути торгове обладнання, загальною заставною вартістю 8 277грн., а саме парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469,КФ 2471,КФ 2473 ,КФ 2474 у кількості чотири штуки та холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386 .
Ухвалою суду від 05.04.2011 р. прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У судове засідання 19.04.2011 р. повноважний представник позивача з"явився, вимоги ухвали суду виконав, витребувані судом документи надав, оригінали документів представив суду для огляду, подав клопотання від 19.04.11р. (вх..№9023/1 від 19.04.11р.), в якому повідомив, що відповідачем виконано частково позовні вимоги та передано позивачу холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386, в іншій частині позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №8240800241723, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .
Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
Приватним акціонерним товариством «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ передано Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 , м.Стрий у тимчасове користування торгівельне обладнання , а саме холодильні шафи та холодильну вітрину в кількості 21 шт. та парасолі 6 шт., що підтверджується підписаними обома сторонами актами передачі необоротних активів № АА-ЛФ-000000157 від 25.05.07р., №ХД-АА-000002794 від 15.07.2009р.
Позивач зазначає, що відповідно до усної домовленості відповідач зобов»язався повернути отримане обладнання до 31.12.2010р. Як вбачається із представлених матеріалів справи, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Стрий повернено отримане згідно вищевказаних актів обладнання частково, а саме залишились не повернутими, парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474 у кількості чотири штуки та холодильна шафа С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386 , що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.12.10р.
18.03.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про повернення торгівельного обладнання №213/4-114 від 18.03.2011р.,в якій позивач просить повернути відповідача парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469,КФ 2471,КФ 2473 ,КФ 2474 у кількості чотири штуки та холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386.
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 повернено Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386, що підтверджується підписаним обома сторонами актом передачі від 13.04.2011р..
Відтак, станом на день прийняття рішення відповідачем не повернено парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469,КФ 2471,КФ 2473 ,КФ 2474 у кількості чотири штуки, що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків станом на 18.04.11р.
За правилами ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
У порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині зобов»язання повернення холодильної шафи С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386 належить припинити , у зв»язку із її поверненням позивачу , в частині зобов»язання відповідача повернути парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469,КФ 2471,КФ 2473 ,КФ 2474 у кількості чотири штуки, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 75,80,82,83,84,85 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Зобов»язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НПН НОМЕР_1) повернути Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи»(04073 м.Київ Московський проспект 9, корпус 5 офіс 501 ЄДРПОУ 24364528) парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474 у кількості чотири штуки.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»(04073 м.Київ Московський проспект 9, корпус 5 офіс 501 ЄДРПОУ 24364528) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя