79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.04.11 Справа№ 5015/1621/11
За позовом: Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Техно-ЛІВ”, с.Лапаївка
про: стягнення 1973грн. 63коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Старостенко О.В.
Представники:
від позивача: Петричак С.В.
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством “МТС Україна” подано позов про стягнення з Приватного підприємства “Техно-ЛІВ” 263грн. 70коп. основного боргу, 23грн. 87коп. внеску до Пенсійного фонду та 1686грн. 06коп. договірної санкції.
Ухвалою суду від 28.03.2011р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2011р.
В судовому засіданні 11.04.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.2011р. ( вручене 08.04.2011р.)
Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Між ПП “Техно-ЛІВ” та ЗАТ “Український мобільний зв”язок” (перейменований в Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”) укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2541253/1.11322931 від 09.11.2005р., №2603399/1.11322931 від 13.12.2005р., № 2814172/1.11322931 від 20.04.2006р. та № 2904824/1.11322931 від 22.06.2006р. До вказаних договорів сторонами укладено додаткові угоди: 17.08.2007р. до договору №2541253/1.11322931, 10.04.2008р. до договору №2603399/1.11322931, 02.04.2008р. до договору №2814172/1.11322931 та 10.04.2008р. до договору №2904824/1.11322931. Відповідно до умов укладених договорів та додаткових угод позивач зобов”язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.
Відповідно до кожного укладеного договору відповідачу було надано окремі телефонні номери, про що зазначено в самих Договорах.
Відповідно до п. 3.1. укладених договорів та п. 7.1. Правил користування мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною складовою частиною укладених між сторонами договорів, відповідачу було надано один особовий рахунок № 1.11322931, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих договорах (номерах телефону) відповідача.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.5. Договорів та п. 7,4. Правил, кількість та вартість послуг, наданих Відповідачу (абоненту) за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних ЗАТ “Український мобільний зв'язок” технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відповідачем тарифів, які є невід'ємною частиною кожного договору.
Згідно п.п. 3.3., 3.7. договорів та п.п. 7.5, 7.6. Правил, позивач надсилав відповідачу рахунки за надані по його договорам (номерам) послуги, які відповідач зобов'язувався оплачувати протягом строку, вказаного в рахунках, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання коштів. Неотримання рахунків не звільняє відповідача від обов'язку оплачувати надані послуги. Позивач не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою.
п. 2.4.6. укладених договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний оплачувати надані йому послуги, і в разі неотримання рахунків зобов'язаний був отримати інформацію щодо рахунків по телефону центру обслуговування абонентів, який вказаний в договорах.
Як вбачається із матеріалів справи, в зв'язку із несплатою пред'явлених відповідачу рахунків за користування мобільним зв'язком, станом на 01.04.2009р. у відповідача виникла заборгованість по особовому рахунку в розмірі 263грн. 70коп., надання послуг мобільного зв'язку відповідно до п. 2.1.2. договорів було тимчасово призупинено, відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості та платежів позивач припинить дію договорів, про що відповідачу 17.04.2009р. було надіслано письмове повідомлення (копію повідомлення та реєстру відправлень долучено до матеріалів справи). Відповідно до п. 8.5 Правил та п. 2.4.2 договорів, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку.
Оскільки заборгованість відповідачем сплачено не було, позивач на підставі п. 5.2 договорів та п. 9.2 Правил 27.06.2009р. припинив дію договорів.
Згідно з п.5.2. укладених договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового зв'язку UMC.
Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок. Заборгованість відповідача по збору до Пенсійного фонду становить 23грн. 87коп.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 додаткових угод до договорів починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом 365 календарних днів (730 календарних днів відповідно до п. 1.1, додаткової угоди до договору № 2541253/1.11322931) з моменту її підписання відповідач не мав права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку, якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення зазначених строків, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2грн. 74коп. (1грн. 92коп. відповідно до п.1.3. додаткової угоди до договору № 2541253/1.11322931) за кожен день, що залишився до закінчення 365 (730) календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Між сторонами було укладено три договори з додатковими угодами до них строком на 365 днів кожна і один договір з додатковою угодою строком на 730 днів. Таким чином, відповідачу було нараховано штрафні санкції на загальну суму 1686грн. 06коп.:
- в розмірі 395грн. 52коп. за додатковою угодою від 17.08.2007р. до договору №2541253/1.11322931 (дію договору припинено 27.06.2009р., період тимчасового обмеження надання послуг - 157 днів), період користування зв'язком становить 524 дні;
- в розмірі 156грн. 18коп., за додатковою угодою від 10.04.2008р. до договору №2603399/1.11322931 (дію договору припинено 27.06.2009р., період тимчасового обмеження надання послуг - 136 днів), період користування зв'язком становить 308 дні;
- в розмірі 556грн. 22коп. за додатковою угодою від 02.04.2008р. до договору №2814172/1.11322931 (дію договору припинено 27.06.2009р., період тимчасового обмеження надання послуг - 290 днів), період користування зв'язком -162 дні;
- в розмірі 578грн. 14коп. за додатковою угодою від 10.04.2008р. до договору №2904824/1.11322931 (дію договору припинено 27.06.2009р., період тимчасового обмеження надання послуг - 290 днів), період користування зв'язком - 154 дні.
Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.
За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.
Керуючись 525,526,599 ЦК України, ст.ст. 193,292,216 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Техно-Лів”, вул.Геофізиків, 19/31, с.Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області ( ідентифікаційний код 33272039) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 (ідентифікаційний код 14333937) 263грн. 70коп. основного боргу, 23грн. 87коп. внеску до Пенсійного фонду, 1686грн. 06коп. договірної санкції, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.04.2011р.
Суддя