79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.11 Справа№ 5015/1734/11
За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів
про: демонтаж самочинного будівництва
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Кошовий О.
В судове засідання з'явились
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів про демонтаж самочинного будівництва.
Ухвалою суду від 04.04.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.04.2011 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 04.04.2011 року не виконали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405829048 та № 7901405829030 відповідно.
При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 04.04.2011 року позивача зобов'язано надати суду наступні документи та докази: довідки про включення до ЄДРПОУ позивача, відповідача та Львівської філії відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача, відповідача та Львівської філії відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); докази наявності повноважень у Львівської філії відповідача на процесуальне представництво в якості відповідача від імені юридичної особи; оригінали документів долучених до позовної заяви; докази наявності самочинно розміщеної споруди на час вирішення спору.
Вказані матеріали витребовувались у позивача для встановлення наявності державної реєстрації сторін станом на час розгляду спору та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, наявності повноважень у філії відповідача на процесуальне представництво інтересів відповідача для дотримання правил територіальної підсудності при розгляді даного спору (місце реєстрації юридичної особи: м. Київ), наявності самочинно розміщеної споруди, вимога про демонтаж якої заявлена в позові, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським суд матеріали необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, не довів поважності причин неподання таких матеріалів та неявку повноважного представника, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Деркач Ю.Б.