79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.11 Справа№ 28/84
За заявою: Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів
про роз'яснення рішення по справі №28/84 від 28.09.2010 р.
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін:
від позивача (заявника): не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Приватне підприємство «ТрастТер»звернулося із заявою про роз'яснення рішення по справі №28/84 від 28.09.2010 р. в задоволенні яких саме позовних вимог відмовлено повністю.
Ухвалою від 11.04.2011 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 19.04.2011 р.
В судове засідання заявник (позивач) явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Розглянувши подану заяву Приватного підприємства «ТрастТер», суд встановив наступне:
Позов заявлено Приватним підприємством «ТрастТер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»про визнання недійсним пункту 9.1 договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008 року щодо дострокового припинення договору; визнання недійсним п. 9.1 договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.2008 р. щодо дострокового припинення договору; стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі № 28/84 (яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 р.) в позові ПП «ТрастТер»відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.
Заявник просить роз'яснити рішення по справі №28/84 від 28.09.2010 р. в задоволенні яких саме позовних вимог відмовлено повністю.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення.
Отже, роз'яснюючи рішення чи ухвалу, суд не вправі змінювати їхній зміст, тобто роз'яснення рішення, ухвали - це засіб усунення неясності судового акту, який потребує роз'яснення.
Таким чином, суд роз'яснює ПП «ТрастТер», що рішенням господарського суду від 28.09.2010 р. по справі №28/84 відмовлено повністю в позові про визнання недійсним п. 9.1 договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008 року та п 9.1 договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.2008 р. щодо дострокового припинення договору, судові витрати покладено на позивача.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Роз'яснити Приватному підприємству «ТрастТер», що рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010 р. по справі №28/84 відмовлено повністю в позові про визнання недійсним пункту 9.1 договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008 року та п 9.1 договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.2008 р. щодо дострокового припинення договору, судові витрати покладено на позивача.
Суддя Морозюк А.Я.