79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.04.11 Справа№ 31/162-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів
про: банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від кредитора: Хамуляк О.Б. -представник;
від банкрута: не з”явився;
ліквідатор: Надлонок А.І. -арбітражний керуючий.
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів, надалі -кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), надалі -боржник або банкрут, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 30.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.10.2010р.
Ухвалою від 18.10.2010 р. судом введено процедуру розпорядження майном Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.
Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане у газеті „Голос України”, № 199 (4949) від 23.10.2010 р.
Ухвалою суду від 09.12.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а саме: судові витрати в сумі 446,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 4'568'506,85 грн. -четверта черга; неустойка в сумі 423154,74 грн. -шоста черга.
Постановою суду від 17.12.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.
26.01.2011 р. на адресу суду надійшла кредиторська вимога ПАТ „СЕБ Банку” на загальну суму 256394,73 грн.
11.04.2011 р. ліквідатором подано через канцелярію суду звіт про виконану роботу, в якому ліквідатор вказує, що на його адресу надійшла заява від ПАТ «СЕБ Банк»№ 26 від 20.01.2011 р. із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 256 394,73 грн.; вказана у ній заборгованість ґрунтується на договорі кредиту № 028-В/46 від 05.09.2007 р., укладеного між АБ «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та громадянином ОСОБА_3 У зв»язку із тим, що справа № 31/162-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 порушена проти фізичної особи - підприємця, а не проти фізичної особи ОСОБА_3, ліквідатором відмовлено ПАТ „СЕБ Банку” у включенні даних вимог до реєстру вимог кредиторів.
Також ліквідатором 11.04.2011 р. подано на розгляд суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначається про те, що згідно відповіді УДАІ УМВСУ у Львівській області за громадянином ОСОБА_3 зареєстровано наступні транспортні засоби: ЗІЛ КС 3575А, д.н. НОМЕР_2, ВМW 525, д.н. НОМЕР_3, та ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_4, а автомобіль ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_4 перебуває в заставі ПАТ «Укргазбанк». У зв'язку з цим ліквідатор просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ПАТ «Укргазбанк»копію відповідного кредитного договору та договору застави, предметом якого є зазначений вище автомобіль.
В судове засідання 11.04.2011 р. прибули представник ініціюючого кредитора та ліквідатор, які надали суду пояснення по суті справи. Ліквідатор просив задоволити його клопотання про витребування у ПАТ «Укргазбанк»копій відповідних документів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора підставним, у зв'язку з чим його слід задоволити.
Щодо заяви ПАТ «СЕБ Банк»суд зазначає наступне.
Як з'ясовано судом, з умов договору кредиту № 028-В/46, яким ПАТ «СЕБ Банк»обґрунтовує заявлені кредиторські вимоги до банкрута, вбачається, що кредитний договір укладено з ОСОБА_3 як з фізичною особою, а кредитні кошти призначені для задоволення споживчих потреб (п. 1.2 кредитного договору).
Статтею 53 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
За приписами статті 209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, який у разі нездатності після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
До складових поняття неспроможності суб'єкта підприємництва, визначених Кодексом поряд з абзацом 2 статті 1 та частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відносяться:
- нездатність суб'єкта виконати грошові зобов'язання перед своїми кредиторами;
- невиконання зазначених грошових зобов'язань протягом визначеного часу -протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;
- неможливість відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Перелік осіб, що підпадають під дію законодавства про банкрутство, вичерпно визначений положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким встановлена сфера його застосування.
Крім суб'єктів підприємницької діяльності, до осіб, на яких поширюється названий Закон належать: юридичні особи, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду; юридичні особи - підприємства, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.
Особливості здійснення процедури банкрутства щодо суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина передбачені ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 1 ст. 47 цього Закону встановлено, що правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом.
Як і Закон, так і чинне господарське законодавство відносить до суб'єкта господарювання громадян, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (ст. 55 Господарського кодексу України). Однією із ознак підприємництва є те, що підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Унаслідок цього підприємець несе ризик за зобов'язання, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.
Відтак, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника чи подання заяви про визнання грошових вимог до боржника є наявність у нього заборгованості перед кредитором, яка ґрунтується на веденні боржником підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором підставно й обґрунтовано відмовлено ПАТ «СЕБ Банк» у визнання його кредитором банкрута в даній справі та включенні в реєстр вимог кредиторів банкрута грошових вимог ПАТ «СЕБ Банк»в сумі 256394,73 грн. Також суд зазначає, що в процедурі ліквідації банкрута до повноважень господарського суду не віднесено розгляд заяв кредиторів про включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів, а тому заява ПАТ «СЕБ Банк»№ 26 від 20.01.2011 р. розгляду господарським судом не підлягає. Проте, ПАТ «СЕБ Банк»не позбавлений права звернутись з вимогами до банкрута, як до фізичної особи, у встановленому чинним законодавством порядку чи оскаржити дії ліквідатора.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 47 -49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2011 р. о 15 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.
3. Зобов'язати ліквідатора:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, банкрута в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов”язати ПАТ «Укргазбанк»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) надати господарському суду Львівської області належним чином засвідчені копії кредитного договору та договору застави, укладених між гр. ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк», згідно якого предметом застави виступає автомобіль ВАЗ 210990, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_4. Уповноважити ліквідатора Надлонка А.І. отримати копії зазначених вище документів та подати їх господарському суду.
6. Копії ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ «СЕБ Банк»та ПАТ «Укргазбанк».
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Артимович В.М.