79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.04.11 Справа№ 5015/1956/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали
справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів
До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ
До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів
Про стягнення 370 944,54грн. заборгованості та зобов”язати вчинити дії
Представники сторін:
Від прокурора: Лотошинська Л.І. -помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора;
Від позивача: Коломійчук І.В. -представник;
Від відповідача1: не з”явився;
Від відповідача2: Рудик О.М. -представник.
Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів до закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ та до Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 370 944,54грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 19.04.2011 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання 19.04.2011р. помічник прокурора та позивач з”явилися, позовні вимоги підтримали повністю, подали в судовому засіданні копії листів, адресовані відповідачу1 за №160, №161, №162 від 02.02.2011 року, вимог ухвали суду від 08.04.2011р. виконали частково.
Відповідач1 - явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2011 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідач2 -явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив, який вимоги ухвали суду від 08.04.2011 року виконав частково. 18.04.2011 року від відповідача-2 в канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками вх. №8835/11 від 18.04.2011 року, а саме: копія витягу з ЄДР, копії супровідного листа та поштової квитанції від 11.01.2011 року, копії супровідного листа та поштової квитанції від 13.01.2011 року, копія договору від 01.02.2008 року та копії додаткових угод, копія ухвали від 23.12.2010 року, копія ухвали від 25.01.2011 року, копія довіреності на право підпису.
Учасники судового процесу подали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 04.05.2011р. о 10:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Прокурору і Позивачу- подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду справи №5015/1956/11, надати докази надіслання претензії відповідачу, надати генеральний договір від 29.02.2008р. №Л/НВС-0827з/НЮ про добровільне медичне страхування залізничників укладеного між лікарнею та відповідачем-1, та генеральний договір ДМС Ю ЛЗ №2008/10 укладений між відповідачем-1 і відповідачем-2 на який заявник посилається, як на підставу даного позову, однак дані договори не долучено до позовної заяви, надати документальне обґрунтування з посиланням на умови укладених договорів та чинне законодавство позовної вимоги 2, а саме зобов'язати ДТГО „Львівська залізниця” повторно надати ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” електронну базу даних щодо застрахованих осіб, згідно договору №НСМД -2008/01 від 29.02.2008р., який зокрема 1) укладено між відповідачами, а не між позивачем та відповідачем; 2) та позивач, як випливає із позовної заяви не є стороною договору №НСМД -2008/01, обґрунтовувати та надати належні докази надання медичних послуг, які є підставою для оплати згідно до умов договору №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., надати документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу із посиланням на звіти медичного закладу про закінчені стархові випадки по ПДМСЗ-ЛЗ та акти звірки взаєморозрахунків (дата, номер, сума), надати належний документально обґрунтований розрахунок нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, враховуючи умови договору, щодо термінів оплати п.4.1, п.4.4 договору ЛЗ ІТР №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., період виникнення боргу з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. а також суму боргу, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов'язкова..
Відповідачам 1,2 -подати докази від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду справи №5015/1956/11, надати докази оплати, надати (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи) договорів №Л/НВС-0827з/НЮ від 29.02.2008р., №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., надати договір №ДМС Ю ЛЗ/2008/10 укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, подати звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки закладу, та акти звірки, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.