01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"26" квітня 2011 р. Справа № 17/014-11
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”
про стягнення 31 351,61грн.
За участю представників:
від позивача Сюй Шенцай (директор);
від відповідача Шкорина І.О. (дов. № 1040 від 23.11.2010р.);
Олійник С.О. (дов. № 933 від 19.10.2010р.).
Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” (далі -позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (далі -відповідач) про стягнення 31 351,61грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011р. порушено провадження у справі № 17/014-11, розгляд справи призначено на 25.03.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2011р. розгляд справи відкладено на 04.04.2011р.
В судовому засіданні 04.04.2011р. та 15.04.2011р. оголошено перерву до 15.04.2011р. та 26.04.2011р. відповідно.
У судовому засіданні 26.04.2011р. представником відповідача подано клопотання № 26 від 26.04.2011р. про зупинення провадження у справі (а.с. 104), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі, оскільки господарським судом Київської області розглядається справа № 14/070-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про визнання частини договору недійсним, в процесі розгляду якої вирішуються питання щодо визнання частини договору купівлі-продажу № 1324ю від 02.02.2009р. недійсним, за неналежне виконання якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у даній справі. В підтвердження зазначеного вище представником відповідача подано суду копію ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 14/070-11 від 26.04.2011р. (а.с. 105).
Представники позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечили.
В судовому засіданні 26.04.2011р. суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа 14/070-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про визнання частини договору недійсним, за результатами розгляду якої має бути встановлено факт дійсності чи недійсності частини договору купівлі-продажу № 1324ю від 02.02.2009р., за неналежне виконання якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 17/014-11 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/070-11, яка розглядається господарським судом Київської області, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 17/014-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про стягнення 31 351,61грн. до розгляду господарським судом Київської обалсті справи № 14/070-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про визнання частини договору недійсним.
2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення господарським судом Київської області справи № 14/070-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санх” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про визнання частини договору недійсним.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Горбасенко П. В.