01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" квітня 2011 р. Справа № 02-03/429/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомІноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання повернути майно
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за двома окремими договорами, укладеними між сторонами щодо повернення позивачу -наймодавцю за наслідками припинення договорів найму орендованого відповідачем майна.
Тобто, позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу орендоване майно за договором найму № 5594322 та № 5659078.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог, які виникли з різних підстав, а саме з двох окремих договорів найму.
Предметом даного позову є вимога про захист майнових прав, порушених внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за вказаними договорами найму щодо повернення позивачу -наймодавцю за наслідками припинення договорів найму орендованого відповідачем майна.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).
Порушення правил об'єднання позовних вимог має наслідком повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
Отже, в позовній заяві порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені вище вимоги в супереч ст. 58 ГПК України не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вказана правова позиція наведена в постанові Вищого господарського суду України від 18.08.2010р. у справі № П8/3030-10.
Крім того, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, позовна заява Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, роз'єднати зазначені вимоги окремо щодо кожного договору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.