Запорізької області
про зупинення провадження у справі
28.04.11 Справа № 18/5009/1417/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Кирилівської селищної ради (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)
до приватного підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Азовського моря (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Нахімова, 76)
про звільнення зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих споруд
Суддя Носівець В.В.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 23.03.2011 року звернувся Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кирилівської селищної ради з позовною заявою до відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих споруд за адресою: вул. Коса Пересип, 60/1, смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: Бердянською природоохоронною міжрайонною прокуратурою за участю фахівців відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області, Мелітопольського відділу державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та Державної екологічної інспекції Азовського моря проведено перевірку додержання вимог земельного, містобудівного та природоохоронного законодавства ПП ОСОБА_1 на території Кирилівської селищної ради. Перевіркою встановлено, що Кирилівською селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 21.09.2005 р. укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,5029 га для розміщення бази відпочинку “Морська зірка”; дану земельну ділянку відповідач використовує для ведення своєї господарської діяльності; в процесі цієї діяльності підприємцем самовільно зайняті ще дві земельні ділянки, що знаходяться в прибережній захисній смузі Азовського моря, орієнтовною площею 43 кв.м. та 25 кв.м., де підприємцем розміщені: побудований без дозволу рятувальний пост та цистерна для збору рідких побутових відходів; у ПП Алюшина відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки орієнтовною площею 43 кв.м. та 25 кв.м., відсутні дозволи на проведення будівельних робіт щодо зведення рятувального посту, відсутня проектна документація на завершене будівництво та проект будівництва з розділом ОВНС на незавершене будівництво, відсутній позитивний висновок Державної екологічної експертизи проекту забудови тощо, про що складено відповідні акти перевірок. Відповідачу вносилися приписи на усунення виявлених порушень для чого надавався певний час. Відповідачем порушення діючого законодавства, виявлені контролюючими органами, у встановлений час не були усунуті. У зв'язку із виявленими правопорушеннями, відносно відповідача складалися неодноразово протоколи про адміністративні правопорушення за нормами КУпАП та виносилися постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративних стягнень. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області було визнано право власності на рятувальний пост та зобов'язано КП “Якимівське БТІ”зареєструвати його за відповідачем. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Якимівського районного суду Запорізької області скасовано, провадження закрито з мотивів порушення судом першої інстанції правил підвідомчості, допущено поворот рішення суду у порядку ст. 380 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24.03.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1417/11, судове засідання призначене на 13.04.2011 р.; розгляд справи по суті розпочато 13.04.2011 р. не було, відкладено до 21.04.2011 р.
Ухвалою суду від 21.04.2011 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із поданням позовної заяви до господарського суду Запорізької області за позовом ФОП ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на спірне самовільно збудоване майно (яке вимагає знести прокурор) з огляду на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, якою скасовано рішення Якимівського районного суду Запорізької області про визнання права власності на рятувальний пост за відповідачем, провадження закрито з мотивів порушення судом першої інстанції правил підвідомчості, допущено поворот рішення суду у порядку ст. 380 ЦПК України; та про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що прокурором і позивачем заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, проте спірні правовідносини, що є предметом розгляду в господарському суді, не пов'язані із здійсненням відповідачем господарської діяльності і ОСОБА_1 виступає як фізична особа -громадянин щодо спірних земельних ділянок та розташованого на ній майна, були відхилені.
Також ухвалою суду від 21.04.2011 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Державну екологічну інспекцію Азовського моря та розгляд справи відкладено на 19.05.2011 р.
В зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ПП ОСОБА_1, направленням даної справи до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі № 18/5009/1417/11 слід зупинити, до розгляду скарги Донецьким апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 18/5009/1417/11 до розгляду скарги Донецьким апеляційним господарським судом.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі .
Суддя В.В. Носівець