Запорізької області
про строк вирішення спору
27.04.11 Справа № 18/5009/1333/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Фонду соціального захисту інвалідів в особі Запорізького обласного відділення (69000, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147)
до підприємства “Тонус” всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 40, кв. 98)
про розірвання договору № 13/08 від 26.12.2008 р. та стягнення 1 000 000 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Сератюкова Г.В., довіреність № 07-17/2882 від 17.09.2010 р., посвідчення № 4 від 29.06.2007 р.;
Від відповідача: не прибув;
Від прокуратури: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 21.03.2011 року звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду соціального захисту інвалідів в особі Запорізького обласного відділення з позовною заявою до відповідача - підприємства “Тонус” всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” про розірвання договору № 13/08 від 26.12.2008 р. про надання фінансової допомоги та стягнення 1 000 000 грн. отриманої безповоротної фінансової допомоги.
Ухвалою суду від 22.03.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1333/11, судове засідання призначене на 07.04.2011 р. Розгляд справи відкладався до 27.04.2011 р.
До суду 26.04.2011 р. надійшла телеграма, в якій відповідач просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку із хворобою представника відповідача. Вказана телеграма прийнята судом до уваги.
Представник позивача у судовому засіданні 27.04.2011 р. не заперечив проти відкладення розгляду справи, не надав суду усі витребувані документи. Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена.
Представник відповідача у судове засідання 07.04.2011 р. не з'явився.
У зв'язку із неявкою представника відповідача, продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 26.05.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивача:
- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору № 13/08 про надання фінансової допомоги від 29.12.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; документально підтвердити факт надання відповідачу 1000000 грн. фінансової допомоги. Матеріали проведення перевірки та кримінальної справи №370911 пр. Документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору;
відповідача:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2011 р.;
- пропонується представити відзив на позовну заяву;
- у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування;
- в разі незгоди з розрахунком прокурора та позивача, надати контррозрахунок позовних вимог;
- представити суду документальні докази хвороби компетентного представника.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії__________ О.О.Хрипко